Answer:
the people had the right to revolt and rebel
Explanation:
this is because he believed the government represented the people and believed they should protect their natural rights
Correct answer choice is :
<h2>B) Populism. </h2><h2 /><h3>Explanation:</h3><h3 />
The word populism came into use in the late 19th century beside the promotion of democracy. In the United States, it was nearly connected with the People's Party, while in the Russian Empire it was connected to the agrarian socialist Narodnik movement. During the 20th century, several parties appeared in advanced democracies that were defined as a populist.
Answer:
Governments can offer financial assistance to private businesses making investments through the use of economic incentives. Incentives can include tax abatement, tax revenue sharing, grants, infrastructure assistance, no or low-interest financing, free land, tax credits and other financial resources.
Answer:
It could have possibly happened, but most likely not.
Explanation:
The key figure of the revolution was Vladimir Lenin who was in exile during WW1 and the Germans specifically sent him back to St. Petrograd to cause political instability and bring Russia out of the war. If WW1 did not happen then Lenin would have not gone back to Russia and the White Army also could focus on suppressing Communist uprisings. The monarchy was still very weak but would remain in power. The democratic reformers would try to change Russia through peaceful protest rather than violent uprising.
Answer:
Explanation:
La historiografía tradicional sobre las independencias ha tendido a considerar éstas como el resultado de un conflicto de naciones, guerras de liberación nacional, en el que unas preexistentes naciones americanas se liberaban de una también preexistente nación española. En esta interpretación la existencia de dos formas de identidad colectiva de carácter protonacional, criollos (nacidos en América) y peninsulares (nacidos en Europa) ha tenido un papel determinante. Las guerras de independencia habrían sido el resultado de un enfrentamiento entre identidades colectivas definidas por el lugar de nacimiento. Una afirmación que hoy muy pocos historiadores se atreverían a mantener de forma explícita pero que sigue siento el trasfondo último del relato hegemónico sobre las independencias americanas.
2La propuesta de este trabajo es tanto discutir esta idea como desentrañar las funciones que ha cumplido en una historiografía que ha interpretado las guerras de independencia hispanoamericanas como guerras de liberación nacional. Para sustentar esta hipótesis se necesitó partir de la existencia previa de identidades colectivas con densidad política en el interior de la Monarquía Católica y lo más parecido que se encontró fue un supuesto conflicto criollos-peninsulares. Mi propuesta es que las naciones no fueron la causa de las guerras de independencia y que el enfrentamiento entre peninsulares y criollos, en el que la interpretación anterior se sustenta, es poco más que una bella leyenda, un mito historiográfico que forma parte del proceso de imaginación nacional latinoamericano y no de la realidad histórica.
