Answer:
not enough information
Explanation:
Mi vecino tuvo que ayudar a su abuelo means my neighbor had to help his grandparent. It says he had to help him but it doesn't explicitly says that he did or what he did to help him out. There is not enough information to confirm that he did. Hope this helps
The correct options with reflexive pronouns to fill the blanks are:
Lionel Messi siempre <u>se acuesta</u> a dormir unas horas cuando termina de almorzar. ¿tú también <u>te vas</u> a dormir la siesta después del mediodía?
Translation.
Lionel Messi always <u>goes</u> to bed for a few hours when he finishes lunch. Are you also <u>going to</u> take a nap after noon?
<em>Reflexives pronouns</em><em>.</em>
This type of pronouns is <u><em>used to mention that the action falls on the same person who performed it</em></u>. Depending on the personal pronoun used, the reflexive pronouns are:
- <em>Yo: </em>me
- <em>Tú:</em> <u>te</u>
- <em>Usted:</em> se
- <em>Él: </em><u>se</u>
- <em>Ella:</em> se
- <em>Ello: </em>se
- <em>Nosotros / Nosotras:</em> nos
- <em>Ustedes:</em> se
- <em>Ellos / Ellas:</em> se
In the case of the paragraph in Spanish, the first part refers to Lionel Messi, which can be replaced by the personal pronoun "él" and whose reflexive pronoun is "<u>se</u>," while the second uses the personal pronoun "tú" with the reflexive pronoun "<u>te</u>."
If you want to learn more information about reflexive pronouns in Spanish, you can visit the following link: brainly.com/question/857756?referrer=searchResults
Las papitas fritas son crujiente y salado. Las manzanas son muy frefrrscantes y dulce. Papitas fritas son mucho mas saladas que las manzanas.
Answer:
¿Formamos parte los seres vivos de la Tierra de un macroorganismo que se encuentra en la actualidad en fase reproductiva? ¿Cómo podemos estar seguros de ello y hasta que punto? La posibilidad de dar respuesta a estas dos cuestiones se encuentra en el lenguaje y desde una perspectiva racional nunca llegaremos más lejos de lo que alcance el tipo de código lingüístico que utilicemos.
El lenguaje es un instrumento básico para los humanos. Del mismo modo que observando una herramienta nos hacemos una idea de sus posibilidades funcionales, igualmente analizando el lenguaje, es posible caer en la cuenta de lo que podemos realizar mediante su empleo e incluso establecer sus límites de eficacia. El lenguaje es sin duda un instrumento fabuloso, nos permite utilizar la razón, una capacidad característica nuestra por la que nos calificamos de racionales, sin embargo la irracionalidad también se muestra en el lenguaje humano, mas de lo que pudieramos pensar a priori.
El lenguaje como todo instrumento arrastra un error en su uso, es más, al ser una herramienta dotada de una notable imprecisión y ambigüedad, no es nada desdeñable el factor de distorsión que introduce sobre la realidad que creemos percibir.
Nos tenemos que enfrentar a la vida, y por tanto al conocimiento, con un instrumento limitado en el que la racionalidad se manifiesta, pero también la irracionalidad, en el que la ambigüedad es una propiedad básica del instrumento, y en el que hemos podido comprobar la existencia de unos límites que probablemente nunca podremos atravesar.
Este instrumento nos transmite visiones borrosas de la realidad. Es importante considerar que tener una seguridad total en este tipo de imágenes es un error, por tanto debemos guardar una cierta duda y procurar incrementar nuestro grado de información a partir de otras perspectivas. Así hacemos en el acto de mirar un cuadro, donde la proximidad nos puede dar una visión más cercana de las partes, pero la lejanía nos ofrece otra clave en la que veamos una imagen global y más completa, otra dimensión de la información a nuestra disposición.
Explanation:
espero que esto ayude :D
