Well, because the word 'mother' is the English translation of the Latin word 'mater', they mean the same thing. So, I am assuming we are supposed to find two words which have the same etymology like this one, to complete the analogy. So, I believe the answer is A) autonomy : autos, because 'autos' is the root of the word 'autonomy', the same way 'mater' is for 'mother'.
The word 'of' is a preposition, so your prepositional phrase would be C. of city life. This is because the preposition is directly connected to the object, which in this case is the sounds of the city.
"<span>The works of Picasso (see reproductions on pages 122–128) marked a turning point in painting" is the best option from the list but this is somewhat creative choice. </span>
<span>In the first line of the text we can find clues to what kind of person William Zanzinger is. He had a diamond ring on his finger. That would indicate he is wealthy or a thief. He had a cain that he twirled which is an attention getting action, not something a common thief or any thief would do. We must also understand that common thieves do not kill people. Based on the evidence presented I conclude that William Zanzinger is a wealthy man and potentially a serial killer based on the calm way we went about his murder.</span>
Answer:
Explanation:
Termes indiquant le thème général : « réflexion […] sur la condition de l’homme ». Ils renvoient de façon très vaste à la question de l’homme mais mettent aussi sur la voie de la littérature d’idées (éventuellement engagée).
Termes indiquant sur quelle « matière » doit porter la réflexion : « œuvres littéraires », c’est-à-dire les textes qui témoignent d’un travail sur la langue et les mots et d’une mise en « forme » (cela exclut les textes de « consommation », les textes scientifiques ou techniques).
La perspective à adopter se trouve dans « efficace », c’est-à-dire qui atteint son objectif, qui est adapté (à son public).
« En quoi » suggère de chercher pourquoi la littérature est efficace, donc d’analyser ses atouts, mais de chercher aussi ses moyens spécifiques.
La problématique est donc : Pourquoi, comment la littérature est-elle efficace pour (faire) réfléchir sur l’homme, exprimer une thèse/des idées, pour argumenter, convaincre ou persuader ?
Vous pouvez éventuellement dépasser ce questionnement et vous demander à quelles conditions la littérature est efficace, si elle ne présente pas des limites ou si elle est suffisante pour faire réfléchir et traiter de la condition de l’homme.
