First Reason:
Delayed efforts to mitigate either carbon dioxide or short-lived climate pollutant emissions will have negative, and potentially irreversible, consequences for global warming, rising sea levels, food security, and public health.
Second Reason:
Due to their relatively short lifetime in the atmosphere, ranging from a few days to a few decades, reducing short-lived climate pollutants can rapidly slow the rate of global temperature rise, complement efforts to mitigate carbon dioxide emissions and keep warming below 2°C.
Third Reason:
The Climate and Clean Air Coalition’s measures can cut methane emissions by at least 40% and black carbon by up to 70% by 2030, and virtually eliminate (99.5%) high-global warming potential hydrofluorocarbons altogether by 2050 (all compared to 2010 levels).
We have that the first assertion is true. Political instability leads to a fight for power that is fierce and the government does not care about its people or it does not have the time to make changes in the economy. The second statement is also correct, since militias are one of the organized parts of Somali society at this point. The third point is also correct and is not happening only in Somalia. Hence, D is the correct choice.
Primeiramente nunca fomos um só povo e uma só nação. Quando os seres humanos começaram a desenvolver sua capacidade lingüística, já estavam espalhados pelo mundo. A grande maioria estava dividida em grupos que eram nômades, ou que fixaram-se em algum lugar, sobrevivendo de agricultura e criações de animais.
Mas existe, sim, a teoria de que a maior parte das línguas hoje existentes vieram de uma proto-língua, que se espalhou do oriente médio para a Europa, Ásia e África. Por isso, apesar de serem diferentes, têm muitas coisas em comum. Existem, por exemplo, características muito semelhantes entre alemão e japonês, que pela lógica, não deveriam existir, já que uma língua é germânica e outra oriental...
Ora, o processo é muito simples. Você fala igual a sua mãe? Não, né?Ou igual a sua vó? Piorou... Fala igual falavam no século 19? Nossa, bem diferente... Já leu Camões? É do século 16. Não parece, mas aquilo é português. Conclusão: as línguas mudam. E quanto mais passa o tempo, mais elas mudam.
Considere agora outro aspecto. Sua vó sabe o que é um modem, um mouse, o youtube, um jogo de rpg, bluetooth ou wireless? Pode até ser que sim. Mas na época dela, ninguém usava essas palavras inglesas no Brasil. Daqui a 100 anos, pode ter certeza, elas estarão no Aurélio. Conclusão: as línguas se influenciam e se misturam. E quanto maior o domínio de um governo ou império sobre os outros países, mas essa língua interferirá. Hoje em dia, os Estados Unidos são a maior potência, por isso todas as línguas têm sido brutalmente modificadas pelo inglês. O mesmo acontecia com o latim na época do império romano. Por isso tem tantas línguas latinas e mesmo as que não são latinas, tem grande parte dos vocábulos, radicais, prefixos, sufixos e regras com origem no latim.
Por último, a distância. O português de portugal é diferente do daqui porque lá a vida seguiu de um jeito e aqui de outro. As necessidades de comunicação não são as mesmas, nem as características socio-culturais. É provável que daqui a alguns séculos a nossa língua nem seja mais considerada "português", de tão diferente. Assim, como um belo dia, foi convencionado que o que se falava em portugal, na espanha e na frança eram tão diferentes do latim e tão diferentes entre si que deviam ser chamadas de línguas separadamente.
Answer:
the ratio of resolution will be 
Explanation:
We have given the diameter of Telescope A is 1 meter
And diameter of telescope B is 6 meter
We know that resolution of telescope is inversely proportional to diameter of the telescope
So 
We have to find the ratio of resolution of B to A
So 
So the ratio of resolution will be
