1answer.
Ask question
Login Signup
Ask question
All categories
  • English
  • Mathematics
  • Social Studies
  • Business
  • History
  • Health
  • Geography
  • Biology
  • Physics
  • Chemistry
  • Computers and Technology
  • Arts
  • World Languages
  • Spanish
  • French
  • German
  • Advanced Placement (AP)
  • SAT
  • Medicine
  • Law
  • Engineering
weeeeeb [17]
3 years ago
14

To__ is to make fun of a serious piece of writing

History
2 answers:
tester [92]3 years ago
8 0
To mock or to parody
iragen [17]3 years ago
7 0
Hey the answers right
You might be interested in
What is the similarities of Sparta and Athen structure?
DaniilM [7]
That joined together to beat the other forces
8 0
3 years ago
Read 2 more answers
In the sixties, it was illegal to go to West Berlin from East Berlin. (Points : 1)
Eva8 [605]
That statement is true

Back then the eastern berlin and western berlin was divided by the berlin wall (to separate communist and liberalise territories)

hope this helps
3 0
3 years ago
Why would Roman rulers have placed the marker in the Forum?
Olegator [25]

Answer:Emperador romano es el término utilizado por los historiadores para referirse a los gobernantes del Imperio romano tras el final de la República romana.

En la Antigua Roma no existía el título de «emperador romano», sino que este título era más bien una abreviatura práctica para una complicada reunión de cargos y poderes. A pesar de la popularidad actual del título, el primero en ostentarlo realmente fue Miguel I Rangabé a principios del siglo IX, cuando se hizo llamar Basileus Rhomaion (‘emperador de los romanos’). Hay que tener en cuenta que en aquella época el significado de Basileus había cambiado de ‘soberano’ a ‘emperador’. Tampoco existía ningún título o rango análogo al título de emperador, sino que todos los títulos asociados tradicionalmente al emperador tenían su origen en la época republicana.

La discusión sobre los emperadores romanos está influenciada en gran medida por el punto de vista editorial de los historiadores. Los mismos romanos no compartían los modernos conceptos monárquicos de «imperio» y «emperador». Durante su existencia, el Imperio romano conservó todas las instituciones políticas y las tradiciones de la República romana, incluyendo el Senado y las asambleas.

En general, no se puede describir a los emperadores como gobernantes de iure. Oficialmente, el cargo de emperador era considerado como el «primero entre iguales» (primus inter pares), y muchos de ellos no llegaron a ser gobernantes de facto, sino que frecuentemente fueron simples testaferros de poderosos burócratas, funcionarios, mujeres y generales.

Explanation:

7 0
3 years ago
As a result of the Mexican-American War, Mexican citizens living in the Mexican Cession
Tcecarenko [31]
I believe 3 is the answer, because I think the U.S bought a part of Mexico.
6 0
3 years ago
Read 2 more answers
How did press coverage of events during the vietnam war affect the united states?
Arturiano [62]
<span>Reporting on military setbacks contributed to public disillusionment with the war. (qizizz.com)</span>
8 0
3 years ago
Other questions:
  • Which of these is something that all the poems in the reading having in common?
    12·2 answers
  • What was one characteristic shared by the first civilizations in mesopotamia, china, and egypt?
    9·1 answer
  • Put these events in the order in which they occurred
    7·1 answer
  • How did state issues lead to<br> debate over structure of the legislature?
    10·1 answer
  • Which of the following was a direct result of United States involvement in World War 2?
    12·2 answers
  • Describe the terms of the treaty of ghent
    6·1 answer
  • Which of these sentences exhibits proper usage?
    5·2 answers
  • What impact did geography play on Greek settlement
    14·1 answer
  • What Australia means to you?
    9·2 answers
  • Humankind can learn a lot about _____from an ant​
    13·2 answers
Add answer
Login
Not registered? Fast signup
Signup
Login Signup
Ask question!