Answer:
answer is in the qusetion
Explanation:
Answer:
√You would not walk away while someone was talking without saying anything → to explain how one can strengthen personal relationships.
√This habit is hurting relationships and shortening attention spans → to explain why attention to one's phone can hurt relationships.
√Without eye contact, it is nearly impossible to be fully engaged in the conversation → to provide a solution to the problem of preoccupation with cell phones.
Explanation:
I have been able to match the purpose of each statement from the text to the text statement itself.
The text statement in the 1st tile actually explains how one can strengthen personal relationships. The habit of walking away from people will strain relationships. The text statement in the 2nd tile explains that if one is obsessed with his phone without giving attention to people, it can actually hurt relationships. The text statement in the 3rd title actually provides a solution to the problem of preoccupation with cell phones which says that eye contact is necessary and without it, one cannot fully engage in a conversation.
Heyy her! I am AncientEnigma29 and I will be answering your question..
The topic you have chosen is a really good topic and I am going to give you paragraph on some issues related to wildlife
<em>The</em><em> </em><em>major</em><em> </em><em>issue</em><em> </em><em>in</em><em> </em><em>wildlife</em><em> </em><em>is</em><em> </em><em>hunting</em><em>.</em><em> </em><em>Hunting</em><em> </em><em>of</em><em> </em><em>wild</em><em> </em><em>animals</em><em> </em><em>leads</em><em> </em><em>to</em><em> </em><em>the</em><em> </em><em>decrease</em><em> </em><em>in</em><em> </em><em>their</em><em> </em><em>population</em><em> </em><em>which</em><em> </em><em>at</em><em> </em><em>last</em><em> </em><em>leads</em><em> </em><em>to</em><em> </em><em>the</em><em> </em><em>extinction</em><em> </em><em>of</em><em> </em><em>the</em><em> </em><em>species</em><em>.</em><em> </em><em>Many</em><em> </em><em>animals</em><em> </em><em>are</em><em> </em><em>hunted</em><em> </em><em>on</em><em> </em><em>a</em><em> </em><em>large</em><em> </em><em>scale</em><em> </em><em>because</em><em> </em><em>of</em><em> </em><em>their</em><em> </em><em>demand</em><em> </em><em>in</em><em> </em><em>the</em><em> </em><em>market</em><em> </em><em>like</em><em> </em><em>crocodile</em><em> </em><em>is</em><em> </em><em>hunted</em><em> </em><em>for</em><em> </em><em>its</em><em> </em><em>skin</em><em>,</em><em> </em><em>Tiger</em><em> </em><em>is</em><em> </em><em>hunted</em><em> </em><em>for</em><em> </em><em>its</em><em> </em><em>fur</em><em> </em><em>and</em><em> </em><em>many</em><em> </em><em>other</em><em> </em><em>parts</em><em>,</em><em> </em><em>Wolf</em><em> </em><em>is</em><em> </em><em>hunted</em><em> </em><em>for</em><em> </em><em>its</em><em> </em><em>soft</em><em> </em><em>and</em><em> </em><em>beautiful</em><em> </em><em>fur</em><em>.</em><em> </em>
<em> </em><em> </em><em> </em><em>The</em><em> </em><em>second</em><em> </em><em>issue</em><em> </em><em>is</em><em> </em><em>climate</em><em>,</em><em> </em><em>We</em><em> </em><em>humans</em><em> </em><em>are</em><em> </em><em>polluting</em><em> </em><em>the</em><em> </em><em>atmosphere</em><em> </em><em>which</em><em> </em><em>is</em><em> </em><em>leading</em><em> </em><em>to</em><em> </em><em>the</em><em> </em><em>decrease</em><em> </em><em>in</em><em> </em><em>population</em><em> </em><em>of</em><em> </em><em>animals</em><em>.</em><em> </em><em>The</em><em> </em><em>animals</em><em> </em><em>that</em><em> </em><em>are</em><em> </em><em>not</em><em> </em><em>able</em><em> </em><em>to</em><em> </em><em>adapt</em><em> </em><em>to</em><em> </em><em>the</em><em> </em><em>climate</em><em> </em><em>changes</em><em> </em><em>eventually</em><em> </em><em>die</em><em> </em><em>and</em><em> </em><em>become</em><em> </em><em>extinct</em><em>.</em><em> </em>
<em> </em><em> </em><em>The</em><em> </em><em>third</em><em> </em><em>issue</em><em> </em><em>is</em><em> </em><em>deforestation</em><em>.</em><em> </em><em>Now</em><em> </em><em>you</em><em> </em><em>might</em><em> </em><em>wonder</em><em> </em><em>how</em><em> </em><em>it's</em><em> </em><em>causing</em><em> </em><em>problem</em><em> </em><em>to</em><em> </em><em>wildlife</em><em>,</em><em> </em><em>Well</em><em> </em><em>we</em><em> </em><em>know</em><em> </em><em>that</em><em> </em><em>the</em><em> </em><em>animals</em><em> </em><em>live</em><em> </em><em>in</em><em> </em><em>forests</em><em> </em><em>and</em><em> </em><em>if</em><em> </em><em>we</em><em> </em><em>cut</em><em> </em><em>down</em><em> </em><em>the</em><em> </em><em>forests</em><em> </em><em>where</em><em> </em><em>will</em><em> </em><em>they</em><em> </em><em>live</em><em> </em><em>and</em><em> </em><em>if</em><em> </em><em>they</em><em> </em><em>don't</em><em> </em><em>have</em><em> </em><em>a</em><em> </em><em>place</em><em> </em><em>to</em><em> </em><em>live</em><em> </em><em>they</em><em> </em><em>will</em><em> </em><em>die</em><em> </em><em>which</em><em> </em><em>will</em><em> </em><em>again</em><em> </em><em>result</em><em> </em><em>in</em><em> </em><em>decrease</em><em> </em><em>of</em><em> </em><em>their</em><em> </em><em>population</em><em>.</em>
<em> </em><em> </em>
Here is a suggestion for you:
When looking deeply into the characteristics of the
character Winston Smith within the novel _1984_ by George Orwell, we can see
that he has plain, ordinary, and everyday qualities that make this character
quite believable in terms of “this could be a real person.” As such, it is possible for anyone to see
himself or herself as Winston Smith, which makes the novel all the more
believable. One thing you could do
(because the directions you provided do not state the modern day equivalent
needs to be famous; however, it is always best to ask your teacher if this
would be okay) is draw correlations between yourself and Winston Smith. Again, the characteristics of Winston are
such that it is possible for most readers to see elements of themselves within
the character of Winston. As such, you could
be quite possible for you to present arguments for you seeing yourself as a
modern day equivalent, and you would obviously know yourself better than anyone
in existence (or fictional) so much so that the arguments for this equivalence
could be quite strong.