<span>It helped establish transatlantic trade routes to the Americas.</span>
Explanation:
Here's a (very) brief summary of the fall of the Aztec empire, after the arrival of Hernando Cortes until the fall of Tenochtitlán (read a biography of Hernan Cortez here):
1519 (March 4): The Spaniards land in what is now Veracruz. The natives greet him with gifts. A contingent from Tenochtitlán also arrives with gifts. Cortes showed force and demonstrated his canons, terrifying the messengers.
Cortes sinks all the ships except one small vessel, and moves to the city-state of Tlaxcala. Generally speaking they begin on friendly terms.
The Spanish went on to Cholula. It's unclear what happened, but in the end many people in the city were killed by the Spanish. Read more about Cholula here.
1519 (Nov 8): Cortes and army arrives at Tenochtitlán, and begin on good terms. However, Cortes takes charge and demands tribute and some Roman Catholic shrines to replace the Aztec gods.
Cortes returns to the coast to defeat a rival Spanish army. The remaining soldiers join him.
The Aztecs revolt, driving the Spanish from the city. Cuitláhuac becomes emperor.
The Spanish go to Tlaxcala and make an alliance with them.
Most Aztec cities are conquered, and a siege of Tenochtitlán begins.
1521 (13 August): The last Aztec emperor, Cuauhtémoc, surrenders to Cortes.
Answer:Emperador romano es el término utilizado por los historiadores para referirse a los gobernantes del Imperio romano tras el final de la República romana.
En la Antigua Roma no existía el título de «emperador romano», sino que este título era más bien una abreviatura práctica para una complicada reunión de cargos y poderes. A pesar de la popularidad actual del título, el primero en ostentarlo realmente fue Miguel I Rangabé a principios del siglo IX, cuando se hizo llamar Basileus Rhomaion (‘emperador de los romanos’). Hay que tener en cuenta que en aquella época el significado de Basileus había cambiado de ‘soberano’ a ‘emperador’. Tampoco existía ningún título o rango análogo al título de emperador, sino que todos los títulos asociados tradicionalmente al emperador tenían su origen en la época republicana.
La discusión sobre los emperadores romanos está influenciada en gran medida por el punto de vista editorial de los historiadores. Los mismos romanos no compartían los modernos conceptos monárquicos de «imperio» y «emperador». Durante su existencia, el Imperio romano conservó todas las instituciones políticas y las tradiciones de la República romana, incluyendo el Senado y las asambleas.
En general, no se puede describir a los emperadores como gobernantes de iure. Oficialmente, el cargo de emperador era considerado como el «primero entre iguales» (primus inter pares), y muchos de ellos no llegaron a ser gobernantes de facto, sino que frecuentemente fueron simples testaferros de poderosos burócratas, funcionarios, mujeres y generales.
Explanation:
While he lost more battles than he won, George Washington employed a winning strategy that included signal victories at the Battle of Trenton in 1776 and Yorktown in 1781.
Lead expeditions to make the area. Made transportation a lot easier by expanding railroads out west. Created roads for easier travel. Established courts and government buildings. Sent the armed forces to make sure everything was safe. The question is vague so I kind of have to give you a vague answer.
