The answer is "jumping to conclusions".
Jumping to conclusions is a mental term alluding to a correspondence snag where one "judge[s] or decide[s] something without having every one of the actualities; to achieve unjustifiable conclusions". As it were, "the point at which I neglect to recognize what I watched direct from what I have just gathered or assumed". Because it includes settling on choices without having enough data to make sure they are correct, this can offer ascent to terrible or impulsive choices.
Answer:
Un conflicto es una situación en la que dos o más partes tienen intereses contrapuestos, los cuales no se complementan entre sí sino que son antagónicos en su realización. Por lo tanto, cada una de las partes utiliza métodos y se adhieren a valores que en la percepción de las partes son irreconciliables y por tanto chocan.
Ahora bien, el conflicto como tal puede ser el motor para una reconvención de relaciones injustas o negativas. Ello pues las partes (donde generalmente una es la injusta y la otra la que sufre la injusticia) manifiestan sus posiciones en forma de choque, buscando llegar a una solución favorable para ambas, con lo cual suelen ceder en sus pretensiones en la medida que la otra parte también lo haga. Así, muchas veces el conflicto permite destrabar una situación conflictiva, acercando las posiciones de las partes y llegando a un punto de acuerdo.
<u>Answer</u>
<em>The reason President Trump should be impeached is the natural turn of events that has been happening by Trump himself, he has instigated Trump supporters to go into the U.S. Capitol to try to get "his votes back", made even more posts on Twitter that are fake and more fraudulent. Trump tweeted so much stuff that he got all of his accounts either banned permanently or temporarily. Which comes to my conclusion, Trump should be impeached AGAIN because of the way he deals with stuff in this country.</em>
<em></em>
<em>Hope this helps! <3</em>
<em></em>
<em>#TeamTrees</em>
She’s right it should be 2,5,4
