1answer.
Ask question
Login Signup
Ask question
All categories
  • English
  • Mathematics
  • Social Studies
  • Business
  • History
  • Health
  • Geography
  • Biology
  • Physics
  • Chemistry
  • Computers and Technology
  • Arts
  • World Languages
  • Spanish
  • French
  • German
  • Advanced Placement (AP)
  • SAT
  • Medicine
  • Law
  • Engineering
nydimaria [60]
2 years ago
13

Can the government stop you from attending a Communist Party meeting?

History
1 answer:
Simora [160]2 years ago
6 0

In United States, it is true that the government will stop you from attending a Communist Party meeting.

<h3>What is the goal of Communist Party?</h3>

These party are usually aiming the spread the idea of Marxist practice which was popularly adopted during the Soviet period.

In the U.S., the idea is not accepted because its opposes democracy.

Therefore, it is true that the government will stop you from attending a Communist Party meeting.

Read more about Communist Party

<em>brainly.com/question/904175</em>

#SPJ1

You might be interested in
How does being organized help me become a better writer?
zysi [14]
So when it’s time to present or turn it in everything will be in order so you won’t be confused or the reader won’t be confused with the order that you put things.
7 0
3 years ago
How do religions spread?
-Dominant- [34]

Answer:

Explanation:

La generación contemporánea ha visto los avances más extraordinarios del nivel de vida en la historia universal, pero también el triunfo de una sociedad signada por la despersonalización y el consumismo, la devastación del medio ambiente y la posibilidad de autodestrucción de la especie humana. La angustia, la anomia, la soledad y diversos fenómenos de alienación son el reverso de una era caracterizada por el progreso material. En su ética de la conservación y la prevención, Hans Jonas, el gran filósofo de la religión, aseveró que la amenaza de un catástrofe general proviene del exceso de éxito que le ha sido deparado al proyecto de Francis Bacon, que es el designio moderno por excelencia: el dominio sobre la naturaleza para el mejoramiento del destino humano. (El marxismo resultaría ser uno de los más fieles, pero no el mejor ejecutor del ideal de Bacon.) La destrucción ecológica es el fenómeno más visible que nos muestra, de acuerdo a Jonas, los peligros inherentes al programa de conocer es poder, que se basa en una actitud arrogante y al mismo tiempo demasiado optimista en torno a un crecimiento económico y un progreso científico incesantes e irrestrictos1.

Es menester, por consiguiente, una reflexión que nos enseñe otra vez lo problemático del progreso histórico y de toda actividad científico-técnica; una reflexión como la emprendieron Max Horkheimer y Theodor W. Adorno al criticar el optimismo del racionalismo y la Ilustración. Este optimismo parecía totalmente justificado, pues se basaba en los avances constantes y aparentemente imparables de la ciencia, la tecnología y la planificación, lo que hacía a primera vista superfluo todo análisis de la destructividad del progreso2. La genuina religiosidad nunca se dejó impresionar por los logros materiales de la era moderna. En cambio marxistas, liberales, positivistas y hasta anarquistas han creído de buena fe que los adelantos de la ciencia y la tecnología significarían a la larga considerables avances sociales, políticos y culturales, los cuales, a su vez, consolidarían el rumbo del progreso material y harían desaparecer factores anacrónicos e innecesarios como la religión y el nacionalismo3. El pensamiento religioso nos puede ayudar a comprender los límites de nuestro mundo y las limitaciones de nuestra mente, pues nos muestra los peligros derivados de la soberbia humana (la hybris clásica) en el intento de domeñar totalmente la naturaleza y la sociedad y, por consiguiente, nos sugiere la pertinencia de un sentido práctico de modestia frente a los logros más reputados de la civilización moderna4.

No hay que retornar dogmáticamente a filosofías pretéritas, pero sí considerar de nuevo la posición clásica: según Aristóteles la admiración y el asombro fueron los motivos primigenios de la filosofía: la admiración y el asombro entendidos como el anhelo de aprender y la filosofía comprendida como el respeto liminar al universo y la explicación de lo que parece incomprensible para escapar de la ignorancia5. El avance de este tipo de conocimiento, calificado como metafísico, místico o especulativo, ha sido uno de los factores principales para el avance del saber, y no solamente la utilidad o el interés material. El asombro ante el cosmos y frente a las patologías de la sociedad contribuye a generar el espíritu crítico. Según Aristóteles, las ciencias teórico-contemplativas, como la filosofía y la teología, tienen una dignidad superior, más elevada que las disciplinas prácticas y utilitarias, ya que las primeras tienen que ver con una razón global, es decir con una racionalidad que supera su carácter instrumental y que por ello tal vez participa de lo divino6. Por otra parte, todo conocimiento digno de este nombre presupone una duda; el objetivo (telos) de una indagación sólo puede ser vislumbrado por aquél que ha dudado anteriormente7. Y las dudas se originan, por ejemplo, cuando existen opiniones divergentes sobre el mismo asunto, como es el caso paradigmático del carácter, el valor y la significación actual de la religión. Y simultáneamente el auténtico pensamiento religioso ha vislumbrado algunos de los aspectos dilemáticos centrales de nuestra época en realidad, de todos los tiempos8.

e es propio del mito y del arte y la vinculación de ambos con lo sagrado10.

7 0
3 years ago
Read 2 more answers
Phyllis Schlafly a pioneer in modern conservatism is best known for her work in stopping which piece of legislation?
zavuch27 [327]
The Equal Rights Amendment

The Equal Rights Amendment, formulated as early as 1923 by the National Women's Party, proposed that "e<span>quality of rights under the law shall not be abridged by the United States or by any State on account of sex." When feminist groups in the 1960s and 1970s pushed for Congress to propose this as an amendment to the Constitution, conservatives such as Schlafly opposed it. The House of Representatives gave its approval in 1970; the Senate did so in 1972.  The next step was ratification by the states.  But the campaign against the amendment led by Schlafly contributed to its demise, failing to achieve ratification.  A key point Schlafly focused on was that women would then be subject to military draft and military combat service in the same way as men, and this became the key issue regarding the defeat of the Equal Rights Amendment.</span>
5 0
3 years ago
What led to the release of President Nixon’s White House tapes to the Senate?
steposvetlana [31]

Answer:

There was a break-in, FBI Ordered Tapes.

Explanation:

There was a break-in at the Water Gate hotels, where the Democratic Committee Headquarters were. After some investigation, there was new information found that members of Nixon's administration gave the approval for illegal activites. The people of the United States wanted Nixon impeached,  so the investigation of the Water Gate continued. The Supreme Court then ordered him to hand over the tapes- in which Nixon told the FBI to end the investigation. He was the first president to resign in U.S. history, and was later pardoned of his crimes by Gerald Ford.

3 0
3 years ago
Read 2 more answers
Which situation best illustrates tyranny of the majority?
12345 [234]

Answer:

C) Support of laws protecting slavery in the 19th century.

Explanation:

America during the 1800s, after Reconstruction ended, and even into the 1900s showed clear tyranny in the treatment of African Americans. Southerners and Northerners alike, despite the several Amendments banning them from the indoctrination of slavery. Northerners, after it was proven that ending slavery would be a challenging task, gave up entirely on protecting African American rights, and the Southerners used methods like literacy tests and the Jim Crow Laws to put African Americans into slavery-like conditions. Groups like the KKK rose in attempts to stop Africans Americans from using their rights by committing acts of violence. America's treatment of the African American community being entirely against them shows what exactly can happen when the entire majority of a democratic nation are tyrannical.

7 0
3 years ago
Other questions:
  • What was the significance of the code napoleon?
    5·1 answer
  • Union general who became general in chief and provided lincoln the expertise to bring the war to an end with a union victory
    12·1 answer
  • Which of these was an important industry during the Shang Dynasty? (4 points) silk-making basket weaving cloth dyeing leather-ma
    7·1 answer
  • How does the Supreme Court usually rule in cases that involve overcrowding in prisons?
    8·2 answers
  • Example of freedom from want
    9·1 answer
  • Was Aaron Burr a Traitor? explain why or why not
    9·2 answers
  • Which of the following individuals proposed the formation of the Securities and Exchange Commission in order to instill the publ
    12·1 answer
  • Why were other countries less likely to interfere<br> with U.S. trade after the War of 1812?
    5·1 answer
  • Which statement offers the clearest example of how access to telephone
    11·1 answer
  • Was appeasement the right policy for England ? PLEASE ANSWER
    8·1 answer
Add answer
Login
Not registered? Fast signup
Signup
Login Signup
Ask question!