The USA went to war in Korea for three reasons.
The first reason was the ‘Domino theory’. Salami tactics in eastern Europe was not the only place where Communists were coming to power. In the Far East, too, they were getting powerful China turned Communist in 1949. Truman believed that, if one country fell to Communism, then others would follow, like a line of dominoes. He was worried that, if Korea fell, the next ‘domino’ would be Japan, which was very important for American trade. This was probably the most important reason for America’s involvement in the war.
The second reason was just to try to undermine Communism. President Truman believed that capitalism, freedom and the American way of life were in danger of being overrun by Communism. The Truman Doctrine had been one of ‘containment’ – stopping the Communists gaining any more territory. In April 1950 the American National Security Council issued a report recommending that America abandon 'containment' and start 'rolling back' Communism. This led Truman to consider driving the Communists out of North Korea.
Finally, Truman realised the USA was in a competition for world domination with the USSR. By supporting South Korea, America was able to fight Communism without directly attacking Russia.
Hope this helps.
In addition to his seminal Institutes of the Christian Religion<span>, </span>Calvin wrote commentaries<span> on most books of the Bible, confessional documents, and various other theological treatises. Originally trained as a humanist lawyer, he broke from the Roman Catholic Church around 153</span>
Peasants. Don’t get me wrong I have a deep connection and love towards the word peasant.
Answer:
1. El mundo está avanzando con indicios alentadores de que la energía se está volviendo más sostenible y ampliamente disponible. El acceso a la electricidad en los países más pobres ha comenzado a acelerarse, la eficiencia energética continúa mejorando y la energía renovable está logrando resultados excelentes en el sector eléctrico. es necesario prestar una mayor atención a las mejoras para el acceso a combustibles de cocina limpios y seguros, y a tecnologías para millones de personas, para expandir el uso de la energía renovable más allá del sector eléctrico e incrementar la electrificación
2. En las naciones menos desarrolladas: Los costes de producción son más elevados que en otras partes del mundo porque no tiene un fácil acceso. En las naciones mas desarrolladas: Beneficia a las empresas y los hogares, reduciendo los costes tanto al consumidor como industrialmente.
otra respuesta: el cambio a una economía de energía limpia puede afectar a la clase trabajadora y a los pobres de hoy por la pérdida de puestos de trabajo que están estrechamente relacionados con el sector de la energía y el petróleo, desestabilizando a la clase trabajadora. Dependiendo de cómo se maneje el cambio, hay muchas consecuencias que son posibles, similares al cambio anterior en la economía, como la pérdida de puestos de trabajo, la migración masiva a lugares más prósperos y la necesidad de reinventar o simplemente volver a la escuela para aprender sobre las nuevas habilidades requeridas.
el cambio probablemente afectaría a las naciones menos desarrolladas de manera importante y, nuevamente, las consecuencias dependen de cómo se manejen esas cosas. Es posible que la nación menos desarrollada tenga una expansión en su mercado en comparación con las naciones más desarrolladas, porque pueden saltar fácilmente la etapa de la industrialización basada en el petróleo y pasar directamente a una economía basada en energías limpias.
