Las respuestas correctas para estas preguntas abiertas son las siguientes.
1) ¿Cuál es la ventaja de que Chile genere relaciones de comercio internacional con otros países?
Una de las mayores ventajas es que pueda establecer convenios de intercambio comercial favorables para el país, que le permitan exportar sus mercancías a precios competitivos a diferentes países, incluyendo un acuerdo de tarifas razonables que incentive la exportación. De igual manera, Chile requiere importar varios insumos y productos. De ahí que necesita firmar acuerdos comerciales en los que los precios de las importaciones también sean razonables.
2) ¿Existe algún peligro para la economía nacional chilena el ser dependiente del resto de economías internacionales?
El riesgo que se corre al ser dependiente del resto de las economías es que la fluctuación de las diferentes Bolsas de Valores de países poderoso, impacte directamente en los precios de los productos y servicios que importa Chile.
Debido a la globalización, hoy existe una relación muy directa entre las economía mundiales tanto para lo bueno, como para lo malo. Por eso, cuando un país poderoso resiente un cambio en su economía, por lo regular hay consecuencias en otros países, sobre todo en países en vías de desarrollo como Chile.
This line is part of the “Military Maxims of Napoleon”, a collection of tenets on the art of war which are still an inspiration for military students. Through this line, he makes his war beliefs and tactics clear. We should also consider the meaning of civil war: it is a war which if fought between different groups of people (different in religion, political ideas, etc) of the same territory. Having this in mind we can mention for example The Napoleonic Wars (1803–1815). They consisted in a series of battles between France and other European powers, financed and usually led by the United Kingdom. Among these we can mention The Battle of Waterloo 1815, the Battle of Trafalgar 1805, etc.
I agree in the sense that inevitably whenever there is a war there are 2 groups of a different nature, sharing the territory but fighting for a reason. I also believe that the “civil war they make wherever they fight” does not necessarily imply military participation. Nowadays, we see many countries, mainly Latin American ones, in which the different economic and political conflicts (“wars”) produce a gap and a clash between different national or local groups (“civil war”).
That his boss was a communist
The answer is “it set the stage for lang-term peace”
It was primarily the "B. Young American" movement that was in favor of U.S. expansion in Latin America, although it should be noted that there were others who were in favor of such expansionism as well.
