Answer:Technology law scholars have recently started to consider the theories of affordance and technological mediation, imported from the fields of psychology, human-computer interaction (HCI), and science and technology studies (STS). These theories have been used both as a means of explaining how the law has developed, and more recently in attempts to cast the law per se as an affordance. This exploratory paper summarises the two theories, before considering these applications from a critical perspective, noting certain deficiencies with respect to potential normative application and definitional clarity, respectively. It then posits that in applying them in the legal context we should seek to retain the relational user-artefact structure around which they were originally conceived, with the law cast as the user of the artefact, from which it seeks certain features or outcomes. This approach is effective for three reasons. Firstly, it acknowledges the power imbalance between law and architecture, where the former is manifestly subject to the decisions, made by designers, which mediate and transform the substance of the legal norms they instantiate in technological artefacts. Secondly, from an analytical perspective, it can help avoid some of the conceptual and definitional problems evident in the nascent legal literature on affordance. Lastly, approaching designers on their own terms can foster better critical evaluation of their activities during the design process, potentially leading to more effective ‘compliance by design’ where the course of the law’s mediation by technological artefacts can be better anticipated and guided by legislators, regulators, and legal practitioners.
Keywords
Affordance, technological mediation, postphenomenology, legal theory, compliance by design, legal design
Answer:
A) It simplifies the process by providing a single user interface for multiple software tools.
Explanation:
Answer:
El plan de trabajo permite delimitar la necesidad a la cual se debe responder con una solución (<em>descripción del problema</em>), los hitos que se deben alcanzar (<em>objetivos general y específico</em>), los recursos requeridos para lograr desarrollar y aplicar la solución (<em>marco teórico</em>), los posibles beneficios derivados del proceso exitoso (<em>justificación del proyecto</em>) y una administración racional y realistas de los recursos a disposición en cuanto a disponibilidad, tiempo y personal mediante una secuenciación de tareas (i.e. <em>diagramas de Gantt</em>), todo reduce el componente iterativo inherente a diseño y producción de un producto, permite prever posibles imprevistos y mantener una perspectiva realista y una eficiencia aceptable en cuanto a presupuesto, metodologías y tecnologías a usar.
El plan de trabajo debe incluir principios de ingeniería concurrente para minimizar para manera mejor los posibles imprevistos, usualmente difíciles de manera con principios de ingeniería secuencial.
Explanation:
El plan de trabajo permite delimitar la necesidad a la cual se debe responder con una solución (<em>descripción del problema</em>), los hitos que se deben alcanzar (<em>objetivos general y específico</em>), los recursos requeridos para lograr desarrollar y aplicar la solución (<em>marco teórico</em>), los posibles beneficios derivados del proceso exitoso (<em>justificación</em>) y una administración racional y realistas de los recursos a disposición en cuanto a disponibilidad, tiempo y personal mediante una secuenciación de tareas (i.e. diagramas de Gantt), todo reduce el componente iterativo inherente a diseño y producción de un producto, permite prever posibles imprevistos y mantener una perspectiva realista y una eficiencia aceptable en cuanto a presupuesto, metodologías y tecnologías a usar.
El plan de trabajo debe incluir principios de ingeniería concurrente para minimizar para manera mejor los posibles imprevistos, usualmente difíciles de manera con principios de ingeniería secuencial.
