Hello!
In linguistics, we recognise 4 types of arguments, and two of them are experience, and examples; therefore, in this case, correct answer is: The Narrators growth can contrast naive views with the harsh realities of war.
Hope this helps
Answer:
Explanation:
Termes indiquant le thème général : « réflexion […] sur la condition de l’homme ». Ils renvoient de façon très vaste à la question de l’homme mais mettent aussi sur la voie de la littérature d’idées (éventuellement engagée).
Termes indiquant sur quelle « matière » doit porter la réflexion : « œuvres littéraires », c’est-à-dire les textes qui témoignent d’un travail sur la langue et les mots et d’une mise en « forme » (cela exclut les textes de « consommation », les textes scientifiques ou techniques).
La perspective à adopter se trouve dans « efficace », c’est-à-dire qui atteint son objectif, qui est adapté (à son public).
« En quoi » suggère de chercher pourquoi la littérature est efficace, donc d’analyser ses atouts, mais de chercher aussi ses moyens spécifiques.
La problématique est donc : Pourquoi, comment la littérature est-elle efficace pour (faire) réfléchir sur l’homme, exprimer une thèse/des idées, pour argumenter, convaincre ou persuader ?
Vous pouvez éventuellement dépasser ce questionnement et vous demander à quelles conditions la littérature est efficace, si elle ne présente pas des limites ou si elle est suffisante pour faire réfléchir et traiter de la condition de l’homme.
today (date) is happening a national swimming championship everyone has come to watch it. As we can see the audience and racers are looking quite aggressive. Soon the race is going to start. And we can see kumari with her outstanding performance. She is doing her best. And She breaks all the previous records. Everyone is cheering her. And she has won the race with three gold medals.
Explanation:
Answer:
To model this community,
24
of the 100 squares must have trees that represent parks.
Answer:
Real
Explanation:
I get to see my senpai :>