Answer: A. a paradigm shift,as it challenged the existing paradigm of the day
Explanation:
A paradigm shift is a major change that occurs in the practices and the concepts of how something works.
Since Ptolemy believed that the earth was at the center of the universe while Copernicus asserted the notion that the sun was at the center of the solar system. Thomas Kuhn would call this an example of paradigm shift.
Answer:
Stone were used
Bone
Explanation:
Throughout the Paleolithic, humans were food gatherers, depending for their subsistence on hunting wild animals and birds, fishing, and collecting wild fruits, nuts, and berries. The artifactual record of this exceedingly long interval is very incomplete; it can be studied from such imperishable objects of now-extinct cultures as were made of flint, stone, bone, and antler. These alone have withstood the ravages of time, and, together with the remains of contemporary animals hunted by our prehistoric forerunners, they are all that scholars have to guide them in attempting to reconstruct human activity throughout this vast interval—approximately 98 percent of the time span since the appearance of the first true hominin stock. In general, these materials develop gradually from single, all-purpose tools to an assemblage of varied and highly specialized types of artifacts, each designed to serve in connection with a specific function. Indeed, it is a process of increasingly more complex technologies, each founded on a specific tradition, that characterizes the cultural development of Paleolithic times. In other words, the trend was from simple to complex, from a stage of nonspecialization to stages of relatively high degrees of specialization, just as has been the case during historic times.
In the manufacture of stone implements, four fundamental traditions were developed by the Paleolithic ancestors: (1) pebble-tool traditions; (2) bifacial-tool, or hand-ax, traditions; (3) flake-tool traditions; and (4) blade-tool traditions. Only rarely are any of these found in “pure” form, and this fact has led to mistaken notions in many instances concerning the significance of various assemblages. Indeed, though a certain tradition might be superseded in a given region by a more advanced method of producing tools, the older technique persisted as long as it was needed for a given purpose. In general, however, there is an overall trend in the order as given above, starting with simple pebble tools that have a single edge sharpened for cutting or chopping. But no true pebble-tool horizons had yet, by the late 20th century, been recognized in Europe. In southern and eastern Asia, on the other hand, pebble tools of primitive type continued in use throughout Paleolithic times.
Answer:
c. plasticity
Explanation:
According to my research on studies conducted by various psychologists, I can say that based on the information provided within the question it is most likely plasticity that played a primary role in Jerry's improved academic performance. This is because this term refers to the ability for nerve cells to change through new experiences. Which is why Jerry's grades started to improve when he was taken in by his grandparents and his home life improved.
I hope this answered your question. If you have any more questions feel free to ask away at Brainly.
La ética y la moral se relacionan con la conducta "correcta" e "incorrecta". Si bien a veces se usan indistintamente, son diferentes: la ética se refiere a las reglas proporcionadas por una fuente externa, por ejemplo, los códigos de conducta en los lugares de trabajo o los principios en las religiones. La moral se refiere a los principios de un individuo con respecto a lo correcto y lo incorrecto.
Cuadro comparativo
Tabla comparativa de ética versus moral
Ética moral
¿Qué son?
Las reglas de conducta reconocidas con respecto a una clase particular de acciones humanas o un grupo o cultura en particular. Principios o hábitos con respecto a la conducta correcta o incorrecta. Si bien la moral también prescribe lo que se debe y no se debe hacer, la moralidad es, en última instancia, una brújula personal del bien y el mal.
¿De dónde vienen?
Sistema social - Individuo externo - Interno
¿Por qué lo hacemos?
Porque la sociedad dice que es lo correcto. Porque creemos que algo está bien o mal.
Flexibilidad
La ética depende de otros para la definición. Tienden a ser consistentes dentro de un cierto contexto, pero pueden variar entre contextos. Generalmente consistente, aunque puede cambiar si cambian las creencias de un individuo.
El gris"
Una persona que sigue estrictamente los Principios éticos puede no tener ninguna Moral en absoluto. Del mismo modo, uno podría violar los Principios éticos dentro de un sistema dado de reglas para mantener la integridad moral. Una persona moral, aunque tal vez vinculada por un pacto superior, puede optar por seguir un código de ética, ya que se aplicaría a un sistema. "Hacer que se ajuste"
Origen
Palabra griega "ethos" que significa "carácter" Palabra latina "mos" que significa "personalizado"
Aceptabilidad
La ética se rige por lineamientos profesionales y legales dentro de un tiempo y lugar en particular. La moralidad trasciende las normas culturales.
La comparación detallada continúa a continuación.
Fuente de los principios
La ética son estándares externos que son provistos por instituciones, grupos o culturas a los cuales pertenece un individuo. Por ejemplo, abogados, policías y médicos tienen que seguir un código ético establecido por su profesión, independientemente de sus propios sentimientos o preferencias. La ética también puede considerarse un sistema social o un marco para un comportamiento aceptable.
La cultura o la sociedad también influyen en la moral, pero son principios personales creados y defendidos por los propios individuos.
Consistencia y flexibilidad
La ética es muy consistente dentro de un cierto contexto, pero puede variar mucho entre contextos. Por ejemplo, la ética de la profesión médica en el siglo XXI es generalmente consistente y no cambia de un hospital a otro, pero son diferentes de la ética de la profesión legal del siglo XXI.
El código moral de un individuo generalmente no cambia y es consistente en todos los contextos, pero también es posible que ciertos eventos cambien radicalmente las creencias y valores personales de un individuo.
Conflictos entre ética y moral
Un ejemplo profesional de ética que entra en conflicto con la moral es el trabajo de un abogado defensor. La moral de un abogado puede decirle que el asesinato es reprensible y que los asesinos deben ser castigados, pero su ética como abogada profesional requiere que defienda a su cliente lo mejor que pueda, incluso si sabe que el cliente es culpable.
Otro ejemplo se puede encontrar en el campo de la medicina. En la mayoría de las partes del mundo, un médico no puede eutanasiar a un paciente, incluso a pedido del paciente, según los estándares éticos para los profesionales de la salud. Sin embargo, el mismo médico puede creer personalmente en el derecho del paciente a morir, según la propia moralidad del médico.
Orígenes
Gran parte de la confusión entre estas dos palabras se remonta a sus orígenes. Por ejemplo, la palabra "ética" proviene del francés antiguo (etique), latín tardío (ethica) y griego (ethos) y se refiere a las costumbres o filosofías morales. "Moralejas" proviene de la moralidad del latín tardío, que se refería a comportamientos y modales apropiados en la sociedad. Entonces, los dos tienen significados muy similares, si no sinónimos, originalmente.
La moralidad y la ética del individuo se han estudiado filosóficamente durante más de mil años. La idea de que la ética son principios que se establecen y se aplican a un grupo (no necesariamente enfocados en el individuo) es relativamente nueva, aunque se remonta principalmente al siglo XVII. La distinción entre ética y moral es particularmente importante para los especialistas en ética filosófica.
