Had to look for the options and here is my answer.
Based on the given excerpt above from President Eisenhower’s address on September 24, 1957, the reason why the President had included all these details is to convince his listeners or audience <span>of the need for presidential intervention. Hope this answers your question.</span>
To begin with, Romanticism developed as a reaction to the neoclassical or Augustan movement in literature as well as in reaction against the Enlightment.
Neoclassical considered the role of the writer or artist as one of cultural transmission and craftsmanship, working within a society and expressing its ideals.
The Enlightenment thinkers strongly believed in rationality and science. They believed that the natural world and even human behavior could be explained scientifically. They also considered that they could use the scientific method to improve human society.
On the other hand, the Romantics rejected the notion of reason and science. They viewed the scientific worldview as cold and sterile. Theybelieved that science and material progress result in a lack of humanity. Instead of reason, the Romantics exalted emotions as well as feelings. They considered intuition and emotions as important sources of knowledge.
Answer:
La frase sobre el logos escrito como reflejo del discurso vivo y animado del que sabe (cf. Fedro, 276a8-9) hay que referirla al diálogo platónico: el que sabe es el dialéctico, que gracias a los conocimientos a los que ha accedido por medio de la teoría de las Ideas, sabe cómo es la verdad (ibid., 278c4-5). Tres capacidades tiene, según Platón, solo el discurso vivo del que sabe: puede responder las preguntas que se le planteen, puede buscar el receptor adecuado o quedar en silencio ante aquellos que no tienen que ver con filosofía y, en caso de un ataque, puede acudir en ayuda de su argumento con cuestiones que pertenecen a un nivel superior (cf. ibid., 275d4-276a9, 278c4-e3). El análisis de estas expresiones de Platón en su contexto muestra que la interpretación usual que, desde hace casi 200 años, le atribuye estas capacidades de el que sabe al diálogo escrito, no hace justicia al texto de la crítica de la escritura y va en contra de su sentido. Esta constatación exige una orientación radicalmente nueva de la hermenéutica de los diálogos platónicos. Hay que reconocer que Platón concibió sus diálogos (cada uno en particular y todos en conjunto) como unidades literarias y filosóficas que no tienen un carácter autárquico. Los diálogos apuntan consistentemente más allá de ellos mismos hacia la doctrina oral de Platón.
Palabras clave: crítica platónica de la escritura de Platón (Fedro, 274b-278e), arte filosófico de la escritura en Platón, teoría moderna del diálogo platónico (siglos XIX y XX), doctrina oral de Platón, esoterismo en Platón.
Explanation: I hope it works for you.
Answer:
Anguish, agony
Explanation:
Anguish means severe suffering of the mind or body.
Agony means basically the same thing as suffering.
Hope this helps.
