Answer:
En explicación.
Explanation:
Diferencias:
-Que el socialismo es estatalismo puro. Instituciones, aparato burocrático y político, intervencionismo e impuestos masivos. El liberalismo es todo lo contrario. El liberalismo, son puramente garantistas y son incapaces de generar una dictadura estatal totalitaria. Cosa que los tres tipos de socialismo (socialdemocracia, fascismos y marxismo) si que lo son.
-El liberalismo respeta y defiende la vida, la libertad y la propiedad de los individuos. El socialismo no.
-El liberalismo se basa en la responsabilidad personal, es decir que cada uno recoge lo que siembra. En cambio el socialismo se basa en el victimismo porque los socialistas dicen que la propiedad es un robo y todos deben recibir lo mismo con independencia de sus obras.
Semejanzas:
-Ambos tienen un discurso en contra de la concentración del poder. Y lo hacen porque se enfrentan a un enemigo común: el mercantilismo.
Que es el liberalismo? El liberalismo es una filosofía política y jurídica que defiende la libertad individual, la igualdad ante la ley, y una reducción del poder del Estado. Los liberales acabaron con las políticas mercantilistas y las barreras al comercio, promoviendo el comercio libre y la libertad de mercado.
Que es el socialismo? La meta del socialismo es construir una sociedad basada en la igualdad, la equidad económica, la iniciativa personal, la cooperación moral de un individuo, eliminando las compensaciones estratificadas por esfuerzo, promoviendo estructuras políticas y económicas de distribución como por ejemplo el seguro social.
A "Hooverville" was a shanty town built during the Great Depression by the homeless in the United States of America. They were named after Herbert Hoover, who was President of the United States of America during the onset of the Depression and was widely blamed for it.
The answer should be to provice structure and support for artisans who shared a trade.
Your answer is the last one D: 75
a) multipolar
According to International Relations Theory, a world where there is no hegemonic power and there are many regional poweres is considered multipolar: Thus, a regional power extends an area of influence and in global politics there is a clash of many powers that creates a multipolar structure. In this structures as we can see in the present every region in the world is determined by key actors that emerged from previous strutures and anarchy is less present in a international system.
For example in the present we see India become a powerful actor together with China, contesting US presence in the East Asia. As well the remergence of Russia with Vladimir Putin in European politics challenges a hegemonic power. And other key actors in South America like Brasil now contest in terms of economic and energetic powers. Therefore International relations theory analists would agree that today we live in a multipolar world.