Answer:
Los mecanismos de la industrialización
¿Por qué unos países se industrializaron y otros no?; ¿qué condiciones favorecieron la industrialización?; ¿qué papel jugo el cambio técnico?; ¿qué sectores económicos fueron los impulsores del cambio?; ¿qué políticas comerciales (librecambio / proteccionismo) fueron más adecuadas para impulsar el desarrollo de la industria?
Estas fueron algunas de las preguntas a las que se ha intentado dar respuesta por parte de la historia económica. Tras la II Guerra Mundial, superados los efectos de la gran depresión de los años 30, los economistas volvieron a centrar sus investigaciones en los mecanismos del desarrollo económico. Se identificó desarrollo e industrialización y el estudio de la Revolución Industrial se puso de moda entre los economistas. Se intentaba encontrar en ella la clave del desarrollo; así lo hacía W.W. Rostow en su libro “Las etapas del crecimiento económico”, donde partiendo del estudio de la industrialización inglesa, intentaba describir la senda del desarrollo, las fases que debían recorrer necesariamente las economías atrasadas para alcanzar la industrialización.
Los avances de la historia económica a lo largo de los años sesenta y setenta llevaron a la conclusión de que no existía un camino único. Los trabajos de Gerschenkron se centraron en el estudio del atraso económico y los procesos de industrialización tardíos. Desde entonces el enfoque comparativo del desarrollo industrial en diversos países ha servido para validar hipótesis sobre la influencia de tal o cual factor en la industrialización. Este enfoque hizo que el análisis se centrara en las naciones-Estado (los países), dada la importancia que el marco institucional y el papel de los Estados han tenido en el desarrollo industrial.
Explanation:
Answer/explanation:
Buchanan's passivity is considered by most historians to have been a prime contributing factor in the coming of the Civil War. To many, Buchanan seemed like a Northerner in name only: He openly despised abolitionists. Southerners were his political and social friends, and when forced to take sides in one of the endless slavery battles, he typically sided with Southern interests.
James Buchanan was a talented and skillful politician. He also was honest, had considerable legal ability, and could balance varying coalition agendas. In a different time, he might have been a successful President, but he was no match for the forces that tore at the country in the late 1850s
Jakaskaksisjajbabsbajajananajajajansbssnaksksnsbsnjs
Answer:
he perfected a horse drawn seed drill in 1700 that economically sowed the seeds in neat rows
Explanation:
