Having an independent judiciary is essential to any liberal democracy
<em><u>I</u></em><em><u>T</u></em><em><u>O</u></em><em><u> </u></em><em><u>A</u></em><em><u>N</u></em><em><u>G</u></em><em><u> </u></em><em><u>P</u></em><em><u>A</u></em><em><u>G</u></em><em><u>P</u></em><em><u>I</u></em><em><u>L</u></em><em><u>I</u></em><em><u> </u></em><em><u>A</u></em><em><u>T</u></em><em><u> </u></em><em><u>K</u></em><em><u>I</u></em><em><u>L</u></em><em><u>A</u></em><em><u>L</u></em><em><u>A</u></em><em><u>N</u></em><em><u>I</u></em><em><u>N</u></em><em><u> </u></em><em><u>A</u></em><em><u>N</u></em><em><u>G</u></em><em><u> </u></em><em><u>P</u></em><em><u>A</u></em><em><u>G</u></em><em><u>K</u></em><em><u>A</u></em><em><u>K</u></em><em><u>A</u></em><em><u>I</u></em><em><u>B</u></em><em><u>A</u></em><em><u> </u></em><em><u>N</u></em><em><u>G</u></em><em><u> </u></em><em><u>N</u></em><em><u>A</u></em><em><u>R</u></em><em><u>A</u></em><em><u>R</u></em><em><u>A</u></em><em><u>M</u></em><em><u>D</u></em><em><u>A</u></em><em><u>M</u></em><em><u>A</u></em><em><u>N</u></em><em><u> </u></em><em><u>O</u></em><em><u> </u></em><em><u>E</u></em><em><u>M</u></em><em><u>O</u></em><em><u>S</u></em><em><u>Y</u></em><em><u>O</u></em><em><u>N</u></em><em><u>,</u></em><em><u> </u></em><em><u>P</u></em><em><u>A</u></em><em><u>G</u></em><em><u>H</u></em><em><u>U</u></em><em><u>H</u></em><em><u>U</u></em><em><u>S</u></em><em><u>G</u></em><em><u>A</u></em><em><u> </u></em><em><u>A</u></em><em><u>T</u></em><em><u> </u></em><em><u>P</u></em><em><u>A</u></em><em><u>G</u></em><em><u>P</u></em><em><u>A</u></em><em><u>P</u></em><em><u>A</u></em><em><u>S</u></em><em><u>I</u></em><em><u>Y</u></em><em><u>A</u></em><em><u>.</u></em>
Federalists made a compromise saying to include a bill of rights in the Constirution. And it was basically done.
The answer is option D(multiple perspectives)