<span>There be also shops full of earthen vessels of divers making: redde, greene, yellow, and gilt they made them of very strong earth they put them into their kilns and burne them and [they are] brought into Portugal and carried into Peru and Nova Espana, and into other parts of the world.</span>
The Supreme Court decision in Miranda v. Arizona, 384 US 436 (1966) required (for the first time) that someone accused of a crime be informed of his or her constitutional rights prior to interrogation. This protected the rights of the accused, or the defendant, in two new ways: 1) It educated the person about relevant constitutional rights; and 2) It inhibited law enforcement officials from infringing those rights by applying the Exclusionary Rule to any testimony/incriminating statements the defendant made unless he intentionally waived his rights.
La respuesta correcta es la siguiente.
¿Qué ventajas y desventajas traería consigo la aplicación completa de los pactos o acuerdos internacionales en situaciones de emergencia nacional como la que estamos viviendo?
Veamos primero las ventajas. Los pactos internacionales son firmados para que los países participantes actúen en correspondencia con los lineamientos que fueron acordados. Por eso hay negociaciones que contemplan los pro y los contra de las decisiones que se van a tomar.
Una ventaja sería homologar criterios de aplicación de una medida para que todas las naciones respondieran de manera similar para estar en armonía con las otras naciones.
La gran desventaja es que cada país es diferente. Hay países de primer mundo que tiene los recursos financieros para enfrentar una situación de emergencia con cierta facilidad. Pero los países del tercer mundo o desarrollados no cuentan con el dinero para brindar apoyos ni respuesta eficiente a sus ciudadanos. Es por esos que deben respetarse las circunstancias propias de cada país.
Answer:
e=2.71828183
Explanation:
That is what e equals in decimal form.
Answer:
it influence our friends to stay away from our peer pressure