Answer:
Se infiere que deben emparejar los tipos de comunicación con sus definiciones:
Falacia: 1
Exposición: 2
Debate: 3
Reseña crítica: 4
Argumento: 5
Texto argumentativo: 6
Engaño velado: (sin definicion)
Donde cada definición es:
- Un tipo de "argumento" que aparentemente posee validez, sin que sea el caso.
- Tipo de presentación oral con apoyos visuales, la cual aborda un tema en especifico.
- Discusión organizada en la que se manifiestan diferentes posturas en entorno a un tema de difícil acuerdo.
- Resumen breve, estructurado y valorativo que también incluye una opinión o comentario.
- Razonamiento bien fundamentado que sustenta una opinión o consigna un hecho.
- Escrito bien estructurado que sostiene cierta postura en entorno a un tema a través de argumentos y apoyos pertinentes
Por otra parte, Engaño velado, si bien no dispone de una definición propia, se puede considerar sinónimo de falacia, ya que el adjetivo velado, hace referencia a que el "engaño" permanece oculto o "bajo un velo", ocultando así su verdadero significado, objetivo o validez.
The correct answer is: [B]:
_______________________________________________
"The '<u>personal a</u><u>'</u> is NOT necessary; since the "blank space" given for this very question does NOT precede a person's name (or even a pet animal).
_______________________________________________
