1.5 as a mixed number and 1.5 as a improper fraction

9.85 ÷ 1.25 = please give me a answer

Step2247 [10]

Answer:

the answer is 7.88

Step-by-step explanation:

once you divide should give u that answer

hope this helps

3 0

3 years ago

I NEED HELP WITH MATH QUESTION PLEASE HELP ME NO LINKS !!!

lukranit [14]

Answer:

21.8

Step-by-step explanation:

1.9 + 9 = 10.9

10.9 x 2 = 21.8

6 0

2 years ago

Read 2 more answers

Use the given conditional statement to determine the converse and inverse statements. If a line is vertical, then it has undefin

Georgia [21]

1) Definitions:

1.1) Inverse statement: negating the hypothesis and the conclusion of the original statement, i.e.:

conditional statement: p → q

inverse: ~p → ~q (the symbol ~ means the negation)

1.2) Converse statement: switching the hypothesis and the conclusion of the conditional statement, i.e.:

conditional statement: p → q

converse: q → p

2) converse of the given statement

conditional: If a line is vertical, then it has undefined slope.

converse: switch the hypothesis and the conclusion

if a line has undefined slope, then it is vertical <------- answer

3) Inverse of the given statement

conditional: if a line is vertical, then it has undefined slope.

inverse: negate both hypothesis and conclusion.

if a line is not vertical, then it does not have an undefined slope <---answer

8 0

3 years ago

Se tiene un lote baldío de forma triangular bardeado. La barda de enfrente tiene una medida de 4 m,las otras dos bardas no es po

dybincka [34]

Answer:

a) La medida de la barda que está enfrente del ángulo 64° es de, aproximadamente, 6.4292m. b) El triángulo en cuestión no es un triángulo rectángulo, es decir, ninguno de sus ángulos internos es recto (90 grados sexagesimales). En estos casos, no se puede aplicar el Teorema de Pitágoras o la simple utilización de las razones trigonométricas; se aplican, en cambio, leyes para la resolución de triángulos oblicuángulos (o triángulos no rectángulos).

Step-by-step explanation:

Este problema no se puede resolver "aplicando sólo las razones trigonométricas o el teorema de Pitágoras" porque es sólo aplicable a triángulos rectos, es decir, uno de los ángulos del triángulo es recto o igual a 90 grados sexagesimales. Los dos restantes triángulos suman 90 grados sexagesimales, o se dice, son complementarios.

La resolución de triángulos que no son rectos (conocida en algunos textos como solución de problemas de triángulos oblicuángulos) pueden resolverse usando, la ley de los senos (o teorema del seno), ley de los cosenos y la ley de las tangentes. El caso propuesto en la pregunta se ajusta a la ley de los senos:

$\\ \frac{a}{\sin(\alpha)} = \frac{b}{\sin(\beta)} = \frac{c}{\sin(\gamma)}$

Es decir, la razón entre el lado de un triángulo y el seno del ángulo que tiene frente a él es igual para todos los lados y ángulos del triángulo.

El triángulo de la pregunta no tiene un ángulo recto

La suma de los ángulos internos de un triángulo es de 180 grados sexagesimales:

$\\ \alpha + \beta + \gamma = 180^{\circ}$

En la pregunta tenemos que la suma de los dos ángulos propuestos es:

$\\ 34^{\circ} + 64^{\circ} + \gamma = 180^{\circ}$

$\\ 98^{\circ} + \gamma = 180^{\circ}$

Restando 98 grados sexagesimales a cada lado de la igualdad:

$\\ 98^{\circ} - 98^{\circ} + \gamma = 180^{\circ} - 98^{\circ}$

$\\ 0 + \gamma = 180^{\circ} - 98^{\circ}$

$\\ \gamma = 82^{\circ}$

Con lo que se deduce que no hay ningún ángulo recto en el triángulo propuesto y no se podría usar el Teorema de Pitágoras o simples razones trigonométricas para resolverlo.

Resolución del lado del triángulo

De la pregunta tenemos:

La barda de enfrente tiene una medida de 4m. El ángulo que está enfrente de esta barda (barda frontal) es de 34°.
No se sabe el valor del lado que está enfrente del ángulo de 64°, pero se puede calcular usando la Ley de los senos.

Digamos que:

$\\ a = 4m, \alpha = 34^{\circ}$