1answer.
Ask question
Login Signup
Ask question
All categories
  • English
  • Mathematics
  • Social Studies
  • Business
  • History
  • Health
  • Geography
  • Biology
  • Physics
  • Chemistry
  • Computers and Technology
  • Arts
  • World Languages
  • Spanish
  • French
  • German
  • Advanced Placement (AP)
  • SAT
  • Medicine
  • Law
  • Engineering
Maslowich
3 years ago
14

how did Spanish settlement patterns in the new world differ from those of the of the English Dutch and French

History
1 answer:
Arturiano [62]3 years ago
5 0

The English came to inhabit the land. They quickly built churches and homes, and struggled to survive in an unfamiliar climate. The Germans were similar.

The Dutch were different. They sent men to America to exploit resouces and bring them back to the Netherlands.They came for a time, then they were replaced by someone else and went home.

The French did a little of both. They established themselves as fur traders in Canada, sent clerics and established colonies in North American and some Caribbean Islands. These colonies were exploited for resources. An example is Haiti, which was exploited for sugar cane, used in the production of rum.

The Spanish were the first settlers in what later became the US. They occupied much southern land, including Florida. They came here to settle.

You might be interested in
What are some of the reconstruction policies agreed-upon by the southern states?
Black_prince [1.1K]

Answer:

they toke control during this time

Explanation:

8 0
2 years ago
Explica como es la relacion de poder en el sistema feudal
SVETLANKA909090 [29]
Feudalismo es la denominación del sistema político predominante en la Europa Occidental de los siglos centrales de la Edad Media (entre los siglos IX al XV, aunque no hay acuerdo entre los historiadores sobre su comienzo y su duración, y esta varía según la región),[1]​ y en la Europa Oriental durante la Edad Moderna, caracterizado por la descentralización del poder político; al basarse en la difusión del poder desde la cúspide (donde en teoría se encontraban el emperador o los reyes) hacia la base donde el poder local se ejercía de forma efectiva con gran autonomía o independencia por una aristocracia, llamada nobleza, cuyos títulos derivaban de gobernadores del imperio carolingio (duques, marqueses, condes) o tenían otro origen (barones, caballeros, etc.).

El término «feudalismo» también se utiliza historiográficamente para denominar las formaciones sociales históricas caracterizadas por el modo de producción que el materialismo histórico (la historiografía marxista) denomina feudal.[2]​

Como formación económico-social, el feudalismo se inició en la Antigüedad tardía con la transición del modo de producción esclavista al feudal, a partir de la crisis del siglo III y, sobre todo, con la disolución del Imperio romano de Occidente (siglo V) y la formación de los reinos germánicos y el Imperio carolingio (siglos VIII y IX).

Fundamentado en distintas tradiciones jurídicas (tanto del derecho romano como del derecho germánico –relaciones de clientela, séquito y vasallaje–), el feudalismo respondió a la inseguridad e inestabilidad de la época de las invasiones que se fueron sucediendo durante siglos (pueblos germánicos, eslavos, magiares, musulmanes, vikingos). Ante la incapacidad de las instituciones estatales, muy lejanas, la única seguridad provenía de las autoridades locales, nobles laicos o eclesiásticos, que controlaban castillos o monasterios fortificados en entornos rurales, convertidos en los nuevos centros de poder ante la decadencia de las ciudades.

Desde el punto de vista institucionalista, el feudalismo fue el conjunto de instituciones creadas en torno a una relación muy específica: la que se establecía entre un hombre libre (el vasallo), que recibía la concesión de un bien (el feudo) por parte de otro hombre libre (el señor), ante el que se encomendaba en una ceremonia codificada (el homenaje) que representaba el establecimiento de un contrato sinalagmático (de obligaciones recíprocas).[3]​ Esta serie de obligaciones recíprocas, militares y legales, establecidas entre la nobleza guerrera; giraba en torno a tres conceptos clave: señor, vasallo y feudo. Entre señor y vasallo se establecían las relaciones de vasallaje, esencialmente políticas. En el feudo, entendido como unidad socio-económica o de producción, se establecían relaciones de muy distinta naturaleza, entre el señor y los siervos; que desde la historiografía marxista se explican como resultado de una coerción extraeconómica por la que el señor extraía el excedente productivo al campesino. La forma más evidente de renta feudal era la realización por los siervos de prestaciones de trabajo (corveas o sernas); con lo que el espacio físico del feudo se dividía entre la reserva señorial o reserva dominical (donde se concentraba la producción del excedente) y los mansos (donde se concentraba la producción imprescindible para la reproducción de la fuerza de trabajo campesina). En otras formas, los siervos se obligaban a distintos tipos de pago; como una parte de la cosecha o un pago fijo, que podía realizarse en especie o en moneda (forma poco usual hasta el final de la Edad Media, dado que en siglos anteriores la circulación monetaria, y de hecho todo tipo de intercambios, se reducían al mínimo), a los que se añadían todo tipo de derechos y monopolios señoriales.[4]​tal vez ayuda :).
8 0
2 years ago
Describe James K. Polk. What were his previous political positions?
Nadya [2.5K]
James K. Polk was the 11th president of the United States Of America he was a chef lieutenant and served in the Bank war and was even a speaker at some point then was nominated for vice president.
7 0
2 years ago
Read 2 more answers
4. Because American Indian tribes spoke a single language, communication between tribes was fairly
Shalnov [3]

Answer: False

Explanation:

Native Americans were and are still a diverse group of people who had different cultures and ways of life. They spoke different languages and had conflict between themselves like Europeans did amongst themselves as well.

The lack of a single language and the competition between tribes severely hampered their response to the increasing power of the Europeans. There were even instances where a tribe would ally with the Europeans to defeat another tribe.

7 0
2 years ago
7. Japan decided to attack Pearl Harbor because?
kirill [66]
B. The United States had declared war on Japan.
4 0
2 years ago
Read 2 more answers
Other questions:
  • Were the intolerable act a good move by Britain
    8·1 answer
  • Which of the following describes the influence of Greek Stoicism on Roman culture?
    14·1 answer
  • Which civil rights leader joined the Nation of Islam while in prison?
    7·1 answer
  • Which of the following statements about the Frontier Wars is FALSE?
    9·2 answers
  • What did the North African traders do?
    14·2 answers
  • How was love defined in ancient times
    7·1 answer
  • "No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or
    6·1 answer
  • Why did Europeans went to extra effort of traveling over land to trade with the Safavids ?
    7·1 answer
  • Hey guys come in goo gle mee t<br>ocm-arzi-hdh​
    13·1 answer
  • BRAINLIEST AND 50 POINTS!
    7·1 answer
Add answer
Login
Not registered? Fast signup
Signup
Login Signup
Ask question!