Answer:
judicial activism
Explanation:
Based on the information provided within the question it can be said that in this scenario this decision is an example of judicial activism. This term refers to a court ruling that is suspected of having been made on the basis of a personal opinion as opposed to an actual existing law. Such as in this case since the court made a ruling on something that is not not explicitly mentioned in the Constitution.
State and county government work together to raise money for something that benefits the both, such as a school.
Answer:
Grupos sociales pueden tener varias razones para oponerse a las maquilas que se instalan en las zonas francas:
- Consecuencias fiscales: una zona franca es un lugar donde a las empresas se les cobran menos impuestos. Estos menores impuestos significan una reducción del ingreso fiscal que reciben los gobiernos, y que podría ser invertido en servicios sociales como educación y salud.
- Explotación laboral: además de los bajos impuestos, las zonas francas también atraen compañías por los bajos sueldos que pueden pagar a los trabajadores.
- Protección a la industria nacional: muchas maquilas son sucursales de empresas manufactureras extranjeras, no nacionales, y para algunos grupos, la industria nacional debería tener preponderancia sobre la industria extranjera.
Answer:
What that means is that what every product they are producing they will produce a certain amount of that product
Explanation:
<span>extreme connectedness is the theory that in enhancing the bad parts of human nature, we will inadvertently destroy the good parts. buchanan supports the idea that we are all extremely connected.</span>