Answer:
i belive all the above
Explanation:
i think and then true idusltrua hats all i got
Answer:
<em>1</em><em>. </em><em>A </em><em>person </em><em>who </em><em>favored </em><em>the </em><em>constitution</em><em> </em><em>because</em><em> </em><em>its </em><em>provided</em><em> </em><em>for </em><em>a </em><em>strong</em><em> </em><em>national</em><em> </em><em>government</em><em>.</em><em> </em><em>They </em><em>believed </em><em>a </em><em>strong</em><em> </em><em>central</em><em> </em><em>authority</em><em> </em><em>was </em><em>necessary</em><em> to</em><em> </em><em>defend</em><em> </em><em>the </em><em>nation</em><em> </em><em>and </em><em>keep </em><em>it </em><em>united.</em><em> </em>
<em>2</em><em>.</em><em> </em><em>Those </em><em>citizen </em><em>who </em><em>favored </em><em>the </em><em>Constitution</em><em> </em><em>come </em><em>to </em><em>be </em><em>called</em><em> </em><em>Federalist</em><em>.</em><em> </em><em>Federalist</em><em> </em><em>wanted </em><em>a </em><em>strong</em><em> </em><em>federal</em><em> </em><em>government</em><em>.</em>
<em>3</em><em>.</em><em> </em><em>They </em><em>feared </em><em>the </em><em>new </em><em>national</em><em> </em><em>government</em><em> </em><em>would</em><em> </em><em>be </em><em>too </em><em>powerful</em><em> </em><em>and </em><em>thus </em><em>threaten </em><em>individual</em><em> </em><em>liberties</em><em>.</em><em> </em>
<em>4</em><em>.</em><em> </em><em>People</em><em> </em><em>who </em><em>oppose</em><em>d</em><em> </em><em>to </em><em>the </em><em>ratification</em><em> </em><em>of </em><em>the </em><em>Constitution</em><em> </em><em>we</em><em>r</em><em>e </em><em>called</em><em> </em><em>the </em><em>Anti-Fed</em><em>e</em><em>ralist.</em>
A i believe my history teacher talked about this in class once and she said it was correct
The correct answer to this question is the letter D.
It says that South Asia had a small number of regional states and consequently had fewer oppositions that prompted ruling classes to unify their dominions.