1answer.
Ask question
Login Signup
Ask question
All categories
  • English
  • Mathematics
  • Social Studies
  • Business
  • History
  • Health
  • Geography
  • Biology
  • Physics
  • Chemistry
  • Computers and Technology
  • Arts
  • World Languages
  • Spanish
  • French
  • German
  • Advanced Placement (AP)
  • SAT
  • Medicine
  • Law
  • Engineering
MArishka [77]
3 years ago
13

How was it possible for Neanderthal Man and Homo Sapiens to evolve as separate species?

History
1 answer:
masya89 [10]3 years ago
8 0

Geographic isolation and different living conditions.

Explanation:

Both the Neanderthal and the Homo sapiens shared the same ancestor, the Homo erectus. The Homo erectus managed to spread from Africa to Eurasia. The populations started to become geographically isolated from each other, and over time this caused speciation.

The Homo erectus from the far East, with the one from Europe, or the one from Africa, didn't had contact. This was due to big distance and natural barriers. Gradually this species was evolving, and because of the different living conditions and the geographic isolation at different places it started to develop different characteristics. This has led to evolution of different species over time, with the Neanderthal evolving in Eurasia, as well as the Denisovan Man, while in Africa it was the Homo sapiens that emerged.

You might be interested in
What was the capital city of nubia
andreyandreev [35.5K]

You're answer is "Meroe." Meroe is located in Africa next to the Red sea and the 5th Cataract.

Hope this helps!

7 0
3 years ago
Read 2 more answers
How do religions spread?
-Dominant- [34]

Answer:

Explanation:

La generación contemporánea ha visto los avances más extraordinarios del nivel de vida en la historia universal, pero también el triunfo de una sociedad signada por la despersonalización y el consumismo, la devastación del medio ambiente y la posibilidad de autodestrucción de la especie humana. La angustia, la anomia, la soledad y diversos fenómenos de alienación son el reverso de una era caracterizada por el progreso material. En su ética de la conservación y la prevención, Hans Jonas, el gran filósofo de la religión, aseveró que la amenaza de un catástrofe general proviene del exceso de éxito que le ha sido deparado al proyecto de Francis Bacon, que es el designio moderno por excelencia: el dominio sobre la naturaleza para el mejoramiento del destino humano. (El marxismo resultaría ser uno de los más fieles, pero no el mejor ejecutor del ideal de Bacon.) La destrucción ecológica es el fenómeno más visible que nos muestra, de acuerdo a Jonas, los peligros inherentes al programa de conocer es poder, que se basa en una actitud arrogante y al mismo tiempo demasiado optimista en torno a un crecimiento económico y un progreso científico incesantes e irrestrictos1.

Es menester, por consiguiente, una reflexión que nos enseñe otra vez lo problemático del progreso histórico y de toda actividad científico-técnica; una reflexión como la emprendieron Max Horkheimer y Theodor W. Adorno al criticar el optimismo del racionalismo y la Ilustración. Este optimismo parecía totalmente justificado, pues se basaba en los avances constantes y aparentemente imparables de la ciencia, la tecnología y la planificación, lo que hacía a primera vista superfluo todo análisis de la destructividad del progreso2. La genuina religiosidad nunca se dejó impresionar por los logros materiales de la era moderna. En cambio marxistas, liberales, positivistas y hasta anarquistas han creído de buena fe que los adelantos de la ciencia y la tecnología significarían a la larga considerables avances sociales, políticos y culturales, los cuales, a su vez, consolidarían el rumbo del progreso material y harían desaparecer factores anacrónicos e innecesarios como la religión y el nacionalismo3. El pensamiento religioso nos puede ayudar a comprender los límites de nuestro mundo y las limitaciones de nuestra mente, pues nos muestra los peligros derivados de la soberbia humana (la hybris clásica) en el intento de domeñar totalmente la naturaleza y la sociedad y, por consiguiente, nos sugiere la pertinencia de un sentido práctico de modestia frente a los logros más reputados de la civilización moderna4.

No hay que retornar dogmáticamente a filosofías pretéritas, pero sí considerar de nuevo la posición clásica: según Aristóteles la admiración y el asombro fueron los motivos primigenios de la filosofía: la admiración y el asombro entendidos como el anhelo de aprender y la filosofía comprendida como el respeto liminar al universo y la explicación de lo que parece incomprensible para escapar de la ignorancia5. El avance de este tipo de conocimiento, calificado como metafísico, místico o especulativo, ha sido uno de los factores principales para el avance del saber, y no solamente la utilidad o el interés material. El asombro ante el cosmos y frente a las patologías de la sociedad contribuye a generar el espíritu crítico. Según Aristóteles, las ciencias teórico-contemplativas, como la filosofía y la teología, tienen una dignidad superior, más elevada que las disciplinas prácticas y utilitarias, ya que las primeras tienen que ver con una razón global, es decir con una racionalidad que supera su carácter instrumental y que por ello tal vez participa de lo divino6. Por otra parte, todo conocimiento digno de este nombre presupone una duda; el objetivo (telos) de una indagación sólo puede ser vislumbrado por aquél que ha dudado anteriormente7. Y las dudas se originan, por ejemplo, cuando existen opiniones divergentes sobre el mismo asunto, como es el caso paradigmático del carácter, el valor y la significación actual de la religión. Y simultáneamente el auténtico pensamiento religioso ha vislumbrado algunos de los aspectos dilemáticos centrales de nuestra época en realidad, de todos los tiempos8.

e es propio del mito y del arte y la vinculación de ambos con lo sagrado10.

7 0
3 years ago
Read 2 more answers
Jesus can be a priest according to:
Andreas93 [3]

Answer:

the law of moses

Explanation:

think about it harder next time

8 0
3 years ago
Who believed in free speech and religious freedom?
Elena-2011 [213]
The French Revolution
7 0
3 years ago
Read 2 more answers
Which of the following statements express a simularity betwwen the vedic relgioun and judadisim?
const2013 [10]
Need help too bro 333
8 0
3 years ago
Read 2 more answers
Other questions:
  • What two new empires did Spain create in the americas
    14·1 answer
  • Though Tokugawa Ieyasu was concerned about the success of Christian missionaries in Japan, why did he NOT take action immediatel
    15·1 answer
  • Western allies began an airlift after the Soviets began a blockade of this city.
    12·1 answer
  • Explain and discuss the key causes behind the drift toward European war in the early twentieth century
    12·1 answer
  • The 1994 __________ Conference was the UN’s effort to address the world’s population issues.
    15·2 answers
  • Who was responsible for planning and carrying out D-Day?
    13·2 answers
  • What does the cartoon of James Monroe on top of the world represent.
    8·1 answer
  • Based on the cartoon, how would say schools viewed the No Child Left Behind mandate
    7·1 answer
  • I am cool because I am cool
    14·2 answers
  • Q<br> Was Augustus the last of the republicans or the first of the emperors? Why do you think so?
    7·1 answer
Add answer
Login
Not registered? Fast signup
Signup
Login Signup
Ask question!