"<span>(1) Large numbers of people migrated" would be the best option as to the development that encapsulates all of these events in history. Communism did not play a role. </span>
La respuesta correcta para esta pregunta abierta es la siguiente.
A pesar de que no hay opciones, podemos comentar esto.
Una fuente histórica se analiza de diversas maneras. Una de ella es por medio del autor. Hay que revisar quién es el autor, cómo recolectó la información, cuáles fueron sus fuentes. Si él mismo atestiguó el acontecimiento al que se refiere.
Otra forma puede ser si él entrevistó a personas que estuvieron presentes y vieron el acontecimiento que describe.
También hay que analizar qué tipo de documentos aporta para comprobar lo que se dice. Pueden ser pergaminos, cartas, fotografías, o más recientemente, videos y audios.
Otra manera es validar lo que la fuente dice, comparándola con otras fuentes que digan algo similar para corroborar la información original.
Https://www.boundless.com/political-science/textbooks/boundless-political-science-textbook/the-presi...
I think you could say. Guns, and cannons and machine guns? Maybe. I hope that this helped
Answer:
In politics, a political party is an organized group of people who have the same ideology, or who otherwise have the same political positions, and who field candidates for elections, in an attempt to get them elected and thereby implement their agenda.
Explanation:
I hope this helps and pls mark me brainliest :)
