I’d say C.
A doesn’t make sense, they definitely could’ve domesticated animals in that time.
B doesn’t make sense either, they could’ve easily seen smoke signals, the sky wasn’t filled with them often.
C is just a weird answer. I doubt they were “passive observers” but probably the best answer to the question.
D doesn’t add up because they definitely needed agriculture/food surpluses. They were always hunting, they obviously ran out of food rather quickly.
So C is the answer.
Answer:
<em>a</em><em>n</em><em>k</em><em>y</em><em>l</em><em>o</em><em>s</em><em>a</em><em>u</em><em>r</em><em>s</em><em>.</em>
Explanation:
<em>a</em><em>n</em><em>k</em><em>y</em><em>l</em><em>o</em><em>s</em><em>a</em><em>u</em><em>r</em><em>s</em><em> </em><em>(</em><em> </em><em>t</em><em>h</em><em>e</em><em> </em><em>a</em><em>r</em><em>m</em><em>o</em><em>u</em><em>r</em><em>e</em><em>d</em><em> </em><em>d</em><em>i</em><em>n</em><em>o</em><em>s</em><em>a</em><em>u</em><em>r</em><em>s</em><em> </em><em>)</em><em>,</em><em> </em><em>m</em><em>o</em><em>s</em><em>a</em><em>s</em><em>a</em><em>u</em><em>r</em><em>s</em><em> </em><em>a</em><em>n</em><em>d</em><em> </em><em>p</em><em>l</em><em>e</em><em>s</em><em>i</em><em>o</em><em>s</em><em>a</em><em>u</em><em>r</em><em>s</em><em> </em><em>(</em><em> </em><em>b</em><em>o</em><em>t</em><em>h</em><em> </em><em>m</em><em>a</em><em>r</em><em>i</em><em>n</em><em>e</em><em> </em><em>r</em><em>e</em><em>p</em><em>t</em><em>i</em><em>l</em><em>i</em><em>a</em><em>n</em><em> </em><em>g</em><em>r</em><em>o</em><em>u</em><em>p</em><em>s</em><em> </em><em>)</em><em>.</em><em> </em><em>S</em><em>e</em><em>y</em><em>m</em><em>o</em><em>u</em><em>r</em><em> </em><em>I</em><em>s</em><em>l</em><em>a</em><em>n</em><em>d</em><em> </em><em>j</em><em>u</em><em>s</em><em>t</em><em> </em><em>o</em><em>f</em><em>f</em><em> </em><em>t</em><em>h</em><em>e</em><em> </em><em>A</em><em>n</em><em>t</em><em>a</em><em>r</em><em>c</em><em>t</em><em>i</em><em>c</em><em> </em><em>P</em><em>e</em><em>n</em><em>i</em><em>n</em><em>s</em><em>u</em><em>l</em><em>a</em><em>,</em><em> </em><em>i</em><em>s</em><em> </em><em>o</em><em>n</em><em>e</em><em> </em><em>o</em><em>f</em><em> </em><em>t</em><em>h</em><em>e</em><em> </em><em>m</em><em>o</em><em>s</em><em>t</em><em> </em><em>i</em><em>m</em><em>p</em><em>o</em><em>r</em><em>t</em><em>a</em><em>n</em><em>t</em><em> </em><em>f</em><em>o</em><em>s</em><em>s</em><em>i</em><em>l</em><em> </em><em>s</em><em>i</em><em>t</em><em>e</em><em>s</em><em> </em><em>o</em><em>n</em><em> </em><em>E</em><em>a</em><em>r</em><em>t</em><em>h</em><em>.</em>
The two worst method of waste
management are disposal to landfill and thermal treatment.
Disposal to landfill adds up
to the pollution in a certain place where the landfill is located. It can also
cause some diseases from the landfill.
<span>Thermal treatment or
incineration is a process that involves combustion of organic substances
converting the waste into ash, heat, and flue gas.</span>
Answer: A member of Congress might attach a rider to a bill in order to get a controversial provision in the bill get passed with the passage of the bill.
Explanation: A rider is nothing but another provision added to a bill that may otherwise be considered as a controversial bill in whole without the inclusion of the rider. The rider acts as a puller to the other controversial provisions of the bill that the member of Congress intends to get passed.