La respuesta correcta a esta pregunta abierta es la siguiente.
Las principales diferencias entre el estado de derecho liberal y el estado social de derecho son estas.
El Estado de Derecho Liberal surge a consecuencia de los regímenes absolutistas que dominaron por un tiempo en distintas naciones que tenían monarquías absolutas, en donde el poder del rey era supremo e incuestionable. El Estado Liberal considera que las libertades de los ciudadanos son necesarias en un régimen de participación democrática y en donde existe una separación de poderes que garantice a justicia y facilite una economía basada en el libre mercado.
El Estado Social de Derecho busca dar prioridad al bienestar social de las personas, en lugar de poner énfasis en modelos económicos liberales. El Estado social se enfoca más en la igualdad social, el reparto más equitativo de la riqueza y el trato justo a los trabajadores.
<span>The
economist Julian Simon bet in 1980 that the prices of five free traded
commodities would decline in ten years. In 1990 Simon won this bet against
the neo-Malthusian Paul Ehrlich.</span>
B!
I hope this helps :)
The Karankawas, Tonkawas, and other local American Indians did not like the colonists living on their land and had raided the colony.
The two statements are true about federalism are:
- it was offered as a solution to the issue of counting slave enslaved populations
- it emerge out of general dissatisfaction of with article of confederation.
<h3>What is Federalism?</h3>
Federalism can be regarded as the mixed or compound mode of government which do combines a general government with regional governments with respect a single political system by dividing the powers between the two.
In this case, it should be noted that Federalism in the modern era can be seen as been adopted in the unions of states during the Old Swiss Confederacy.
Learn more federalism at:
brainly.com/question/20870085
#SPJ1
