Answer: falso.
Step-by-step explanation:
En una fracción, el antecedente siempre es el dividendo (también llamado numerador) y el consecuente es el divisor (también llamado denominador)
Es decir, de momento la parte de: "En una razón escrita como fracción el numerador recibe el nombre de antecedente y el denominador recibe el nombre de consecuente el denominador..."
Es verdadera.
El problema en el enunciado es:
"... el denominador puede ser cualquier número"
Esta parte es falsa, el denominador no puede ser 0.
Entonces el denominador no puede ser cualquier número, y así podemos concluir que el enunciado:
" En una razón escrita como fracción el numerador recibe el nombre de antecedente y el denominador recibe el nombre de consecuente el denominador puede ser cualquier número"
Es falso.
"
Answer:
-5/4
Step-by-step explanation:
You can use this it is -1.25 or -5/4, and lies between -1 and -2, rational numbers are numbers that can be expressed in the form x/y of two integers.
$0.79
x 3.7
---------
553
+2370
---------
2.923----> move the decimal three times to the left because that is how many spaces you have to the right on the actual equation until the next decimal.
The product of 0.79x 3.7 is 2.923. And, the decimal was moved three times to the right of the equation because of the number of spaces until the next decimal which then allows you to move the decimal three times to the left on the product.
Well the prim factorization of a number is just all the prime numbers you need to get that number, so to get the prime factorization of -115 you have to start with -1 x 115, and I'll just continue this through sort of a factor pyramid
-1 x 115
-1 x 5 x 23
Those are all the prime numbers you need, really
Answer: (a) 9
<u>Step-by-step explanation:</u>
1st multiple of 3: 1(3x)
2nd multiple of 3: 2(3x)
3rd multiple of 3: 3(3x)
Sum = 4(1st multiple of 3) + 6
1(3x) + 2(3x) + 3(3x) = 4(3x) + 6
3x + 6x + 9x = 12x + 6
18x = 12x + 6
6x = 6
x = 1
Largest (3rd) multiple is: 3(3x)
= 9x
= 9 · 1
= 9
