<span>Because it became a hot spot for confrontation between Communist USSR and Capitalistic US.</span>
Answer:
Según David Ricardo, el proceso productivo no es un proceso natural ya que la naturaleza no es generosa con el hombre, a no ser que este la convierta en productiva y la adecue a sus intereses. En otras palabras, la renta surgía en un país no a causa de la liberalidad de la naturaleza sino de la avaricia, por lo tanto, la riqueza implicaba la pobreza de unos y el enriquecimiento de otros. Lo anterior significa que la acumulación de capital no es el nacimiento de una nueva riqueza sino el empobrecimiento de otros, porque LO QUE GANABAN LOS TERRATENIENTES EN LA TIERRA LO PERDÍAN QUIENES TRABAJABAN EN ELLA.
Explanation:
David Ricardo fue un economista británico. Quizás su contribución más importante a la ciencia económica fue la ley de la ventaja comparativa, un argumento fundamental a favor del libre comercio entre países. Ricardo argumentó que el comercio (o intercambio) era beneficioso para ambas partes involucradas, incluso si una de las partes (por ejemplo, un país rico en recursos) era más productivo en cada área que su socio comercial (por ejemplo, un país pobre en recursos), siempre que ambas partes se concentraran en eso actividades donde tenían una ventaja relativa de productividad.
Ahora bien, estas ventajas no eran equitativamente distribuidas entre sus productores a distintos niveles: según su teoría de la renta diferencial, la renta de la producción económica se distribuía de forma desigual, siendo mayor para quien menos producía (el terrateniente), mientras el trabajador, que era el principal productor de riqueza, recibía una pequeña porción de esta. De esta forma, Ricardo interpretaba la renta de la tierra como el principal factor de riqueza de su época.
I believe the correct answer among the choices listed above is option C. Theocracy is the type of government that follows religious laws and leaders. It is also reffered to as "Ecclesiocracy". It is a system where priests are the rulers in the name of their god.
Argument:
<em>The creation of the Constitution represented a remarkable example of constructive compromise because</em><u> it is a compromise between the government and the people, that states that people should act in a certain way to maintain peace and that the government should protect the people's interests and rights. </u>
A historical example that proves that the Constitution represented an example of constructive compromise is the Three - Fifths Compromise, where the framers of the Constitution reached to an agreement to represent three out of every five slaves in a state to determine their total population for legislative representation and taxes purposes. This Compromise was constructive because both slave states that had little free population and free states with a bigger population would be equally represented by the United States House of Representatives by the next ten years.
