Answer:
(Pretty sure its 2) -Raymond :3
Explanation:
Answer:
On the other hand
Explanation:
Transition to set up a counterargument, fact, or circumstance.
Explanation:
<h2>Nothing terrible has happened, <u>has</u><u> </u>it ?</h2>
<em>as</em><em> </em><em>this</em><em> </em><em>sentence</em><em> </em><em>has</em><em> </em><em>the</em><em> </em><em>word</em><em> </em><em>nothing</em><em> </em><em>it</em><em> </em><em>denotes</em><em> </em><em>the</em><em> </em><em>question</em><em> </em><em>towards</em><em> </em><em>negative</em><em> </em><em>so</em><em> </em><em>it</em><em> </em><em>should</em><em> </em><em>probably</em><em> </em><em>have</em><em> </em><em>positive</em><em> </em><em>tag</em><em> </em><em>hope</em><em> </em><em>my</em><em> </em><em>answer</em><em> </em><em>helps</em><em> </em><em>you</em><em> </em><em>if</em><em> </em><em>yes</em><em> </em><em>plz</em><em> </em><em>mark</em><em> </em><em>me</em><em> </em><em>brianliest</em><em> </em><em>plz</em><em> </em><em>I</em><em> </em><em>really</em><em> </em><em>need</em><em> </em><em>it</em>
Relativism misses on a crucial test of internal consistency. “Something can be true for one person but false for another” fails to meet its own criterion for truth. Think about it: While a worldview can be internally consistent or logical yet still be false, no worldview can be true if it contradicts itself.
