Answer: falso.
Step-by-step explanation:
En una fracción, el antecedente siempre es el dividendo (también llamado numerador) y el consecuente es el divisor (también llamado denominador)
Es decir, de momento la parte de: "En una razón escrita como fracción el numerador recibe el nombre de antecedente y el denominador recibe el nombre de consecuente el denominador..."
Es verdadera.
El problema en el enunciado es:
"... el denominador puede ser cualquier número"
Esta parte es falsa, el denominador no puede ser 0.
Entonces el denominador no puede ser cualquier número, y así podemos concluir que el enunciado:
" En una razón escrita como fracción el numerador recibe el nombre de antecedente y el denominador recibe el nombre de consecuente el denominador puede ser cualquier número"
Es falso.
"
Answer:
There is one solution.
x = -17
<em>Proof and step-by-step explanation:</em>
Step 1: <em>Add the numbers</em>
3x-7 = 4+6+4x
3x-7 = 10+4x
Step 2: <em>Move</em><em> </em><em>terms</em>
3x-7 = 10+4x
3x-4x = 10+7
Step 3: <em>Collect the like terms and calculate the sum</em>
3x-4x = 10+7
-x = 17
Step 4: <em>Change the sign by multiplying both sides by -1</em>
-x (×-1) = 17 (×-1)
x = -17
I hope this helped ! :)
2 1/7 is a mixed number BUT it is also a rational number.
Turning this into a improper fraction, you'd get 15/7
15/7 = 2.14285...
Repeating decimals are rational numbers
Answer:
8
Step-by-step explanation:
the degree is the highest exponent value
You can use Pythagoras theorem to find the radius.
r^2 + 8^2 = 10^2
r^2 + 64 = 100
r^2 = 36
r = 6
