The tendency of raters to make an overall judgement of a person based on one or a few favorable or unfavorable traits is called. the halo effect.
<h3>What is
halo effect?</h3>
The halo effect refers to the tendency for positive impressions of a person, company, brand, or product in one area to influence one's opinion or feelings in other areas.
The halo effect refers to a consumer's preference for a line of products because of previous positive experiences with this manufacturer's products. The halo effect is associated with brand strength, brand loyalty, and brand equity.
The halo effect occurs when you judge a person's qualities by other unrelated, usually physical, qualities, as the name suggests. A sharply dressed coworker, for example, may be perceived as more competent than a coworker wearing a t-shirt. Edward L., an American psychologist, coined the term in 1920.
To know more about halo effect follow the link:
brainly.com/question/15030429
#SPJ4
Answer: authoritative parent
Explanation:Mazie's mom set reasonable demand since she is loving and caring which means she expect the best from her child and as a loving parent she probably trust her child since she also allows verbal give and take.
She involves her child in decision making and allow her to express her own views.
La ética y la moral se relacionan con la conducta "correcta" e "incorrecta". Si bien a veces se usan indistintamente, son diferentes: la ética se refiere a las reglas proporcionadas por una fuente externa, por ejemplo, los códigos de conducta en los lugares de trabajo o los principios en las religiones. La moral se refiere a los principios de un individuo con respecto a lo correcto y lo incorrecto.
Cuadro comparativo
Tabla comparativa de ética versus moral
Ética moral
¿Qué son?
Las reglas de conducta reconocidas con respecto a una clase particular de acciones humanas o un grupo o cultura en particular. Principios o hábitos con respecto a la conducta correcta o incorrecta. Si bien la moral también prescribe lo que se debe y no se debe hacer, la moralidad es, en última instancia, una brújula personal del bien y el mal.
¿De dónde vienen?
Sistema social - Individuo externo - Interno
¿Por qué lo hacemos?
Porque la sociedad dice que es lo correcto. Porque creemos que algo está bien o mal.
Flexibilidad
La ética depende de otros para la definición. Tienden a ser consistentes dentro de un cierto contexto, pero pueden variar entre contextos. Generalmente consistente, aunque puede cambiar si cambian las creencias de un individuo.
El gris"
Una persona que sigue estrictamente los Principios éticos puede no tener ninguna Moral en absoluto. Del mismo modo, uno podría violar los Principios éticos dentro de un sistema dado de reglas para mantener la integridad moral. Una persona moral, aunque tal vez vinculada por un pacto superior, puede optar por seguir un código de ética, ya que se aplicaría a un sistema. "Hacer que se ajuste"
Origen
Palabra griega "ethos" que significa "carácter" Palabra latina "mos" que significa "personalizado"
Aceptabilidad
La ética se rige por lineamientos profesionales y legales dentro de un tiempo y lugar en particular. La moralidad trasciende las normas culturales.
La comparación detallada continúa a continuación.
Fuente de los principios
La ética son estándares externos que son provistos por instituciones, grupos o culturas a los cuales pertenece un individuo. Por ejemplo, abogados, policías y médicos tienen que seguir un código ético establecido por su profesión, independientemente de sus propios sentimientos o preferencias. La ética también puede considerarse un sistema social o un marco para un comportamiento aceptable.
La cultura o la sociedad también influyen en la moral, pero son principios personales creados y defendidos por los propios individuos.
Consistencia y flexibilidad
La ética es muy consistente dentro de un cierto contexto, pero puede variar mucho entre contextos. Por ejemplo, la ética de la profesión médica en el siglo XXI es generalmente consistente y no cambia de un hospital a otro, pero son diferentes de la ética de la profesión legal del siglo XXI.
El código moral de un individuo generalmente no cambia y es consistente en todos los contextos, pero también es posible que ciertos eventos cambien radicalmente las creencias y valores personales de un individuo.
Conflictos entre ética y moral
Un ejemplo profesional de ética que entra en conflicto con la moral es el trabajo de un abogado defensor. La moral de un abogado puede decirle que el asesinato es reprensible y que los asesinos deben ser castigados, pero su ética como abogada profesional requiere que defienda a su cliente lo mejor que pueda, incluso si sabe que el cliente es culpable.
Otro ejemplo se puede encontrar en el campo de la medicina. En la mayoría de las partes del mundo, un médico no puede eutanasiar a un paciente, incluso a pedido del paciente, según los estándares éticos para los profesionales de la salud. Sin embargo, el mismo médico puede creer personalmente en el derecho del paciente a morir, según la propia moralidad del médico.
Orígenes
Gran parte de la confusión entre estas dos palabras se remonta a sus orígenes. Por ejemplo, la palabra "ética" proviene del francés antiguo (etique), latín tardío (ethica) y griego (ethos) y se refiere a las costumbres o filosofías morales. "Moralejas" proviene de la moralidad del latín tardío, que se refería a comportamientos y modales apropiados en la sociedad. Entonces, los dos tienen significados muy similares, si no sinónimos, originalmente.
La moralidad y la ética del individuo se han estudiado filosóficamente durante más de mil años. La idea de que la ética son principios que se establecen y se aplican a un grupo (no necesariamente enfocados en el individuo) es relativamente nueva, aunque se remonta principalmente al siglo XVII. La distinción entre ética y moral es particularmente importante para los especialistas en ética filosófica.
Answer:
Current events
Explanation:
In a situation such as this, the group is more interested to talk about other subjects than the experiences to raise their children. Because of that, in order to create a discussion, to receive good feedback and, most importantly, to maintain the discussion, John should be talking about the current events that are happening around them. By current events I mean ordinary situations or something that is influential, not only in his life but on the lives of everyone.
