The two expressions that are equivalent to <span>10-9(2-6a) are</span>: 2(27 a - 4) and 54a - 8.
Explanation:
<em>Any</em><em> </em><em>four</em><em> </em><em>differences</em><em> </em><em>between</em><em> </em><em>stupa</em><em> </em><em>style</em><em> </em><em>and</em><em> </em><em>shikhar</em><em> </em><em>style</em><em> </em><em>are</em><em>;</em>
- <em>Stupa</em><em> </em><em>style</em><em> </em><em>are</em><em> </em><em>mainly</em><em> </em><em>a</em><em> </em><em>Buddhist</em><em> </em><em>style</em><em> </em><em>of</em><em> </em><em>architecture</em><em> </em><em>and</em><em> </em><em> </em><em>Shikhar</em><em> </em><em>style</em><em> </em><em>are</em><em> </em><em>mainly</em><em> </em><em>style</em><em> </em><em>of</em><em> </em><em>architecture</em><em> </em><em>of</em><em> </em><em>hindu</em><em>.</em>
- <em>The</em><em> </em><em>stupa</em><em> </em><em>have</em><em> </em><em>single</em><em> </em><em>towering</em><em> </em><em>but</em><em> </em><em>shikhar</em><em> </em><em>style</em><em> </em><em>has</em><em> </em><em>many</em><em> </em><em>towering</em><em>. </em>
- <em>Various</em><em> </em><em>Buddhist</em><em> </em><em>statues</em><em> </em><em>are</em><em> </em><em>kept</em><em> </em><em>in</em><em> </em><em>it</em><em> </em><em>where</em><em> </em><em>as</em><em> </em><em>various</em><em> </em><em>gods</em><em> </em><em>atatues</em><em> </em><em>are</em><em> </em><em>kept</em><em> </em><em>in</em><em> </em><em>shikhar</em><em> </em><em>style</em><em>. </em>
- <em>Most</em><em> </em><em>Buddhist</em><em> </em><em>use</em><em> </em><em>it</em><em> </em><em>to</em><em> </em><em>meditate</em><em> </em><em>and</em><em> </em><em>perform</em><em> </em><em>religious</em><em> </em><em>performance</em><em> </em><em>whereas</em><em> </em><em>hindus</em><em> </em><em>use</em><em> </em><em>the</em><em> </em><em>shikhar</em><em> </em><em>style</em><em> </em><em>architecture</em><em> </em><em>for</em><em> </em><em>performing</em><em> </em><em>various</em><em> </em><em>religious</em><em> </em><em>performance</em><em>. </em>
<em>hope</em><em> </em><em>it helps</em><em>.</em><em>.</em><em>.</em><em>.</em>
<em>Respect</em><em> </em><em>Nepalese</em><em> </em><em>architecture</em><em>.</em><em>.</em><em> </em><em>and</em><em> </em><em>love</em><em> </em><em>it</em><em>.</em>
Answer: Both approach
Explanation:
This boils down to opinion of the masses as individuals choices differ, as most voters combine both retrospective and prospective approach when selecting their choice candidate. Some judge based on past performance of the candidate; was he successful to handling projects and Co? while others choose based what the candidate is promising to fulfill when they get into office.
Although some persons are more confident on past success of a candidate, some others would love to see changes that come with the new candidate.
The end of the Cold War and the collapse of international communism created a new panorama in contemporary international relations and the need for a review of the US role in the world. The victory of the United States in the Cold War and the dismantling of the Soviet Union created the conditions for what was then defined as a New World Order.
The end of world communism and the collapse of the Soviet Union brought a new context to international politics, in which only one country would have the potential to become the organizing hegemonic power in the world. This context has brought an internal review of the possible positions that the United States should take and the nature of the possible conformations of a New World Order.