1answer.
Ask question
Login Signup
Ask question
All categories
  • English
  • Mathematics
  • Social Studies
  • Business
  • History
  • Health
  • Geography
  • Biology
  • Physics
  • Chemistry
  • Computers and Technology
  • Arts
  • World Languages
  • Spanish
  • French
  • German
  • Advanced Placement (AP)
  • SAT
  • Medicine
  • Law
  • Engineering
harkovskaia [24]
3 years ago
11

Explica los distintas formas de gobierno que adoptaron los países recién liberados de España

Social Studies
1 answer:
12345 [234]3 years ago
7 0

Answer

Forma de gobierno, forma política, régimen de gobierno, régimen político, sistema de gobierno, sistema político,nota 1​ sistema de gobierno, modelo de gobierno o modelo político son algunas de las diversas maneras de nombrar un concepto esencial de la ciencia política y la teoría del Estado o derecho constitucional. Hace referencia al modelo de organización del poder constitucional que adopta un Estado en función de la relación existente entre los distintos poderes. La manera en la que se estructura el poder político para ejercer su autoridad en el Estado, coordinando todas las instituciones que lo forman, hace que cada forma de gobierno precise de unos mecanismos de regulación que le son característicos. Estos modelos políticos varían de un estado a otro y de una época histórica a otra. Su formulación se suele justificar aludiendo a muy diferentes causas: estructurales o idiosincrásicas (imperativos territoriales, históricos, culturales, religiosos, etc.) o coyunturales (períodos de crisis económica, catástrofes, guerras, peligros o "emergencias" de muy distinta naturaleza, vacíos de poder, falta de consenso o de liderazgo, etc.); pero siempre como plasmación política de un proyecto ideológico.

La denominación correspondiente a la forma o modelo de gobierno (además de referencias a la forma de Estado, que indica la estructura territorial) suele incluso incorporarse al nombre o denominación oficial del estado, con términos de gran diversidad y que, aunque proporcionan cierta información sobre lo que proclaman, no responden a criterios comunes que permitan definir por sí solos su régimen político. Por ejemplo: Estados Unidos Mexicanos, República Bolivariana de Venezuela, Reino de España, Principado de Andorra, Gran Ducado de Luxemburgo, Federación Rusa, República Popular Democrática de Corea, Emiratos Árabes Unidos o República Islámica de Irán. Entre los doscientos estados, solo hay dieciocho que no añaden ninguna palabra más a su nombre oficial, como por ejemplo: Jamaica; mientras que once solo indican que son "estados". La forma más común es república, seguida de la monarquía.

Hay muy distintas nomenclaturas para denominar las distintas formas de gobierno, desde los teóricos de la Antigüedad hasta la Edad Contemporánea; en la actualidad suelen utilizarse de forma habitual tres tipos de clasificaciones:

El carácter electivo o no de la jefatura de Estado define una clasificación, entre repúblicas (electiva) y monarquías (no electiva).

El grado de libertad, pluralismo y participación política define otra clasificación, entre sistemas democráticos, autoritarios, y totalitarios, según permitan en mayor o menor grado el ejercicio de la discrepancia y la oposición política o bien niegan más o menos radicalmente la posibilidad de disidencia (estableciendo un régimen de partido único, o distintos tipos de regímenes excepcionales, como las dictaduras o las juntas militares); a su vez el sistema electoral por el que en los sistemas participativos se expresa la voluntad popular ha tenido muy diversas conformaciones históricas (democracia directa o asamblearia, democracia indirecta o representativa, sufragio censitario o restringido, sufragio universal masculino o de ambos sexos, diferentes determinaciones de la mayoría de edad, segregación racial, inclusión o no de los inmigrantes, y otros), así como muy distintas maneras de alterarlo o desvirtuarlo (burgo podrido, gerrymandering, fraude electoral, pucherazo).

La relación existente entre la jefatura del Estado, el gobierno y el parlamento define otra clasificación más, entre presidencialismos y parlamentarismos (con muchos grados o formas mixtas entre uno y otro).

Estas tres clasificaciones no son excluyentes, sino que se complementan, de modo que una república puede ser democrática (Estados Unidos o Sudáfrica) o no democrática (China o Corea del Norte); una democracia republicana puede ser parlamentaria (Alemania o India), semipresidencialista (Francia o Rusia) o presidencialista (Argentina o Corea del Sur); y una monarquía puede ser democrática y parlamentaria (España, Reino Unido o Japón), no democrática (Arabia Saudita o Ciudad del Vaticano) o situarse en posiciones intermedias (Marruecos), muy habitualmente calificadas de forma más o menos anacrónica con términos propios de las formas históricas de la monarquía (monarquía feudal, monarquía autoritaria, monarquía absoluta).

You might be interested in
Only number 1 please
Lelechka [254]

Answer:

l. Option <u>B</u><u> </u>, nerve signals from spinal cord are controlling the arm.

#reflex action

6 0
4 years ago
Read 2 more answers
What foreign policy goal does the United States advance by participating in
Maslowich

Answer:

The correct answer is A, helping poor nations develop economically

Explanation:

4 0
3 years ago
POLL: what do you think a government's most important responsibility is or should be? Please help
DaniilM [7]
Keeping citizens safe from disease, attack, etc. also, making sure they have a say in government but i don’t think that’s an answer
5 0
3 years ago
Read 2 more answers
Which is not related to the goals and efforts of the populist party?
slava [35]
It seems that you have missed the necessary options for this question, so I had to look for it. Anyway, here is the answer. The one that is not related to the <span>goals and efforts of the populist party is the OPPOSITION TO INCOME TAX. Hope this helps.</span>
4 0
3 years ago
Read the following hypothetical case and answer the question that follows (there is no one correct answer): Cindy and Clowie hav
skelet666 [1.2K]

A mediation is an interactive process in which two parties try to resolve a conflict. This method requires the help of a mediator, who is an impartial third party who is specialized in the resolution of conflict through methods such as communication and negotiation techniques.

On the other hand, a neutral case evaluation is a process in which a neutral person examines the evidence and gives his opinion on the case. This is a relatively quick and easy procedure that can help both parties manage their expectations.

I would recommend a mediation in this case. It is clear that both parties have great interest in the dog. However, it is also likely that both parties would want to benefit the dog more than themselves. Because of this, I believe that they would be more open to talking and discussing alternatives. Through mediation, it could be possible for both parties to be reasonably satisfied with the outcome.

4 0
4 years ago
Other questions:
  • How did George Washington create a model for the American Presidency?
    12·1 answer
  • Why did the united states want to gain control of cuba
    13·2 answers
  • The United States entered the war immediately after it began.<br> a. True<br> b. False
    5·1 answer
  • Navigational tool with a needle
    13·2 answers
  • Stacy, ricardo, hanh, and ponto are all students in mr. falcon's english literature class. although the four students are the sa
    5·1 answer
  • The ________ model of illness is represented by alternating periods of either no symptoms or many symptoms.
    7·1 answer
  • All three religions believe that this god is the origin and source of all that exists. god cares about the entire creation and d
    7·1 answer
  • Identify the moral perspective at work here:
    10·1 answer
  • How do citizens of presidential democracies participate in the government
    6·1 answer
  • Information on needs and wants of the ancient communities ​
    5·1 answer
Add answer
Login
Not registered? Fast signup
Signup
Login Signup
Ask question!