Answer:TRUE
Explanation: Displacement is a change in position of an object or a person starting from where he or she started or where the object was sent from to the final point. If an object or a person returns to the same point as at the point he or she started the person's displacement is ZERO.
Distance is the term used to describe the length covered, it measures from the starting point to the finish line it is a NON ZERO VALUE. Both DISPLACEMENT AND DISTANCE COVERED ARE SCALAR QUANTITIES.
The two main places that ww2 was fought was in Europe and in the islands in the Pacific Ocean.
La respuesta correcta a esta pregunta abierta es la siguiente.
La pregunta está incompleta ya que no ofrece opciones, referencias o un contexto en particular.
Sin embargo, haciendo una investigación extensa, podemos decir que se refiere a la situación que se vive en los mercados públicos en Perú, donde las aglomeraciones son comunes en estos mercados públicos.
¿Cuál es el conflicto que se presenta en esta situación?
El conflicto que se presenta es que las personas no están respetando el distanciamiento social al que ha invitado el gobierno para minimizar los contagios en esta época de pandemia. Al existir esas aglomeraciones, la gente se expone al contagio y muchos locatarios de esos mercados se han contagiado.
¿Por qué ocurre?
Esto ocurre porque la gente tiene necesidad de trabajar para ganar un dinero. La mayoría de esas personas viven al día. Si no trabajan, no comen. de igual manera, mucha gente de escasos recursos tiene que comprar su comida todos los días porque no tienen refrigeradores o electricidad en su casas.
¿Qué solución podría darse?
El gobierno podría ser más sensible a esta situación y no mandar a la fuerza policíaca porque eso genera más desobediencia y confrontaciones. El gobierno podía establecer algunos programas sociales que ayuden a la gente pobre del Perú.
Answer:
As per Kristy Johnson's letter where she mentioned the clauses of the acceptance of offer, she clearly mentioned that she will consider a response only if it is in written form and is sent through US mail.
Now Judy did as per the clauses and sent her a written acceptance through US mail whereas Michael telephoned her and let her know of her acceptance. If Kristy is adamant on her terms that she clearly mentioned in her letter to both and will stick to her word, then technically, it is Judy's fair right on the Montana interests whereas Michaels telephone call will be discarded as it did not fulfill the terms.
I’m pretty sure it’s John Locke sorry if I’m wrong
