1answer.
Ask question
Login Signup
Ask question
All categories
  • English
  • Mathematics
  • Social Studies
  • Business
  • History
  • Health
  • Geography
  • Biology
  • Physics
  • Chemistry
  • Computers and Technology
  • Arts
  • World Languages
  • Spanish
  • French
  • German
  • Advanced Placement (AP)
  • SAT
  • Medicine
  • Law
  • Engineering
sergejj [24]
3 years ago
14

What effect did the Nat Turner rebellion have on the South?

History
2 answers:
djyliett [7]3 years ago
8 0

Answer:

The answer is A. It caused fear in the south of another revolt of the same type and caused an  increase in the laws/ codes to maintain strict control and to prevent another  uprising in the future.

Explanation:

The incident put fear in the heart of Southerners, ended the organized emancipation movement in that region, resulted in even harsher laws against slaves, and deepened the schism between slave-holders and free-soldiers

Mamont248 [21]3 years ago
3 0
A, it caused fear in the South of another revolt of the same type and caused an increase in the laws/codes to maintain strict control and prevent another uprising in the future.

Explanation, Nat Turner was an educated slave who led a revolt with both slaves and freed black men. They killed many citizens of the town, but a local militia ended their rebellion. Because of this, fear and stigma of educated slaves grew. Many slaves were no longer allowed to learn to read or write, and other strict codes were set in place to prevent future uprisings.
You might be interested in
Explica como es la relacion de poder en el sistema feudal
SVETLANKA909090 [29]
Feudalismo es la denominación del sistema político predominante en la Europa Occidental de los siglos centrales de la Edad Media (entre los siglos IX al XV, aunque no hay acuerdo entre los historiadores sobre su comienzo y su duración, y esta varía según la región),[1]​ y en la Europa Oriental durante la Edad Moderna, caracterizado por la descentralización del poder político; al basarse en la difusión del poder desde la cúspide (donde en teoría se encontraban el emperador o los reyes) hacia la base donde el poder local se ejercía de forma efectiva con gran autonomía o independencia por una aristocracia, llamada nobleza, cuyos títulos derivaban de gobernadores del imperio carolingio (duques, marqueses, condes) o tenían otro origen (barones, caballeros, etc.).

El término «feudalismo» también se utiliza historiográficamente para denominar las formaciones sociales históricas caracterizadas por el modo de producción que el materialismo histórico (la historiografía marxista) denomina feudal.[2]​

Como formación económico-social, el feudalismo se inició en la Antigüedad tardía con la transición del modo de producción esclavista al feudal, a partir de la crisis del siglo III y, sobre todo, con la disolución del Imperio romano de Occidente (siglo V) y la formación de los reinos germánicos y el Imperio carolingio (siglos VIII y IX).

Fundamentado en distintas tradiciones jurídicas (tanto del derecho romano como del derecho germánico –relaciones de clientela, séquito y vasallaje–), el feudalismo respondió a la inseguridad e inestabilidad de la época de las invasiones que se fueron sucediendo durante siglos (pueblos germánicos, eslavos, magiares, musulmanes, vikingos). Ante la incapacidad de las instituciones estatales, muy lejanas, la única seguridad provenía de las autoridades locales, nobles laicos o eclesiásticos, que controlaban castillos o monasterios fortificados en entornos rurales, convertidos en los nuevos centros de poder ante la decadencia de las ciudades.

Desde el punto de vista institucionalista, el feudalismo fue el conjunto de instituciones creadas en torno a una relación muy específica: la que se establecía entre un hombre libre (el vasallo), que recibía la concesión de un bien (el feudo) por parte de otro hombre libre (el señor), ante el que se encomendaba en una ceremonia codificada (el homenaje) que representaba el establecimiento de un contrato sinalagmático (de obligaciones recíprocas).[3]​ Esta serie de obligaciones recíprocas, militares y legales, establecidas entre la nobleza guerrera; giraba en torno a tres conceptos clave: señor, vasallo y feudo. Entre señor y vasallo se establecían las relaciones de vasallaje, esencialmente políticas. En el feudo, entendido como unidad socio-económica o de producción, se establecían relaciones de muy distinta naturaleza, entre el señor y los siervos; que desde la historiografía marxista se explican como resultado de una coerción extraeconómica por la que el señor extraía el excedente productivo al campesino. La forma más evidente de renta feudal era la realización por los siervos de prestaciones de trabajo (corveas o sernas); con lo que el espacio físico del feudo se dividía entre la reserva señorial o reserva dominical (donde se concentraba la producción del excedente) y los mansos (donde se concentraba la producción imprescindible para la reproducción de la fuerza de trabajo campesina). En otras formas, los siervos se obligaban a distintos tipos de pago; como una parte de la cosecha o un pago fijo, que podía realizarse en especie o en moneda (forma poco usual hasta el final de la Edad Media, dado que en siglos anteriores la circulación monetaria, y de hecho todo tipo de intercambios, se reducían al mínimo), a los que se añadían todo tipo de derechos y monopolios señoriales.[4]​tal vez ayuda :).
8 0
3 years ago
Increasing male suffrage to all white men,emphasizing the spoils system,Indian Removal Act, and focusing on the "common" man are
Alexus [3.1K]
<span>Jacksonian Democracy</span>
7 0
3 years ago
Read 2 more answers
Which is the largest city in Central Asia is
podryga [215]
Tashkent  is the largest city in central asia
6 0
3 years ago
Read 2 more answers
What hardships did southerners face at home
ICE Princess25 [194]

<span>The hardships increased or intensified for other reasons as well. As an agricultural region, the South had more difficulty than the North in manufacturing needed goods--for both its soldiers and its civilians. One result was that Southern civilians probably had to make more real sacrifices during the war than Northern civilians did. In addition, part of Union war strategy was to use the Navy to blockade Southern ports. The Union hoped to stop the flow of goods between the South and other countries and strangle its foe economically.</span>

8 0
3 years ago
Was the Vietnam War a civil war or a war of aggression? Explain
AlekseyPX

Answer:

<em>The Vietnam War was described as a civil war within South Vietnam, although it became a proxy war between Cold War powers.</em>

Explanation:

:)

4 0
2 years ago
Other questions:
  • Why did the Articles of Confederation result in a weak national government?
    11·1 answer
  • How long have tornadoes been on earth?
    15·1 answer
  • Agriculture in Mesopotamia was limited by
    9·1 answer
  • Which area did the United States acquire in the 1840s, and how did it acquire the land?
    11·2 answers
  • NEED ASP PLEASE !!!
    12·1 answer
  • What is the BEST effect of the cause of the stock market crashing?
    10·1 answer
  • Who was the president after Latin American nations won independence
    14·1 answer
  • please help me hurry
    14·2 answers
  • With his own portraits, Fredrick Douglass sought to ---
    7·1 answer
  • Which word is not found in the Constitution?
    12·1 answer
Add answer
Login
Not registered? Fast signup
Signup
Login Signup
Ask question!