Answer:
Not well as they remained the only countries in Europe where feudal system still existed.
Explanation:
- Ottoman Empire started declining in 17th Century. Sultans didn't realized that certain reforms are necessary to strengthen the country. Some of them were done in 19th Century, but it wasn't enough. Industrialization hasn't spread.
- Case in Russia was even worse.
- Absolute monarchs in Russia didn't allowed any changes. There was no industrialization, no constitution. The reforms are done just in 1905.
Answer:
D) Cape of Good Hope
(hope this helped, if did plz give brainliest, Thank You!)
Uno de los rasgos característicos de las ciencias sociales en nuestros días es la conciencia generalizada de crisis y, en particular, la crisis de las divisiones disciplinarias existentes, El caracter insatisfactorio de los límites reconocidos entre las distintas especialidades científicas se pone de manifiesto por los esfuerzos que se realizan dentro de cada disciplina para rebasar dichos límites e incorporar teorías, métodos o puntos de vista procedentes de disciplinas limítrofes, estableciéndose así relaciones que hasta hace poco eran totalmente insospechadas. La evolución reciente de nuestra ciencia tras el descubrimiento del amplio campo de la geografía de la percepción y el comportamiento y el establecimiento de relaciones entre geógrafos y psicólogos constituye un ejemplo de ello, entre los muchos que podrían aducirse.
Es cada vez más evidente que se impone una reorganización de los campos del saber,y de los límites entre las distintas ramas especializadas de la ciencia. Un cierto número de científicos tienden a creer que se hace preciso una liquidación de muchas de las ramas científicas hoy existentes con vistas a una reorganización de los campos disciplinarios, para hacer posible una más libre y más imaginativa reflexión científica en la resolución de problemas concretos planteados.
En una situación como la presente, puede resultar particularmente fructífero el estudio del proceso de institucionalización de las ciencias. Si llegamos a comprender los factores que condujeron a la institucionalización de unas ciencias y al fracaso de los embriones de ciencias que podían facilitar marcos alternativos de desarrollo científico quizás estaríamos en condiciones de comprender su evolución posterior y de poder proceder más fácilmente a una reorganización de los campos del saber.
Desde esta perspectiva nos parece que resulta particularmente interesante una reflexión sobre el proceso de institucionalización de la geografía y sobre la aparición de la comunidad científica de los geógrafos. Pero el análisis de los orígenes y evolución de esta ciencia y de la historia del pensamiento geográfico no debe hacerse con una intención apologética -como es corriente en las historias de la geografía y, de hecho, en la mayor parte de las historias de las diferentes ciencias- sino que debe realizarse para plantear problemas generales que son relevantes para las distintas ciencias sociales, a las que los geógrafos pueden aportar el conocimiento y experiencia que tienen de su propia ciencia.
Answer:
Probably a mix of all these mechanisms:
1) awareness - you are not aware of the problem all the time (what eyes can't see)
2) empathy - info you get doesn't move you; you haven't lived through the problem, so you know it "intellectually" (but do not feel it).
3) knowing what to do to solve the problem - usually there are no "direct" actions you can take to solve the problem
4) thinking that you can make a difference - usually you don't believe you can change such a big problem (AAAND it seems to be a lot of work ... probably for nothing).
5) thinking there are "govs and organisations" better suited to solve such problems.
