The factor should a plaintiff consider when deciding which interference tort applies to a situation is that
- The plaintiff must a contract that is with a third party;
- The defendant must know about the contract at the time of the alleged interference
- The defendant must have interfered intentionallly and the interference was not right
- The actions of defendant’s led to a breach of the contract
- The plaintiff has suffered some measure of damage as a result
- The defendant knew a contract between the plaintiff and a third party existed.
For better understanding let's explain what tort interference means
- There are two types of tortious interference
- Tortious interference with contract
- Tortious interference with good economic advantage.
- Tort interference is regarded as an issue where one party was involved in something or does a thing to intentionally disregard another party’s business transactions or project
From the above we can therefore say that the answer the factors should a plaintiff consider when deciding which interference tort applies to a situation is that:
- The plaintiff must a contract that is with a third party;
- The defendant must know about the contract at the time of the alleged interference
- The defendant must have interfered intentionallly and the interference was not right
- The actions of defendant’s led to a breach of the contract
- The plaintiff has suffered some measure of damage as a result
- The defendant knew a contract between the plaintiff and a third party existed is correct
Learn more Tort interference from:
brainly.com/question/15058912
Answer:
<em>c</em><em>.</em><em> </em><em>t</em><em>o</em><em> </em><em>e</em><em>x</em><em>o</em><em>n</em><em>e</em><em>r</em><em>a</em><em>t</em><em>e</em><em> </em><em>t</em><em>h</em><em>o</em><em>s</em><em>e</em><em> </em><em>w</em><em>h</em><em>o</em><em> </em><em>w</em><em>e</em><em>r</em><em>e</em><em> </em><em>f</em><em>a</em><em>l</em><em>s</em><em>e</em><em>l</em><em>y</em><em> </em><em>i</em><em>m</em><em>p</em><em>r</em><em>i</em><em>s</em><em>o</em><em>n</em><em>e</em><em>d</em><em>.</em>
Explanation:
<em>t</em><em>h</em><em>e</em><em> </em><em>I</em><em>n</em><em>n</em><em>o</em><em>c</em><em>e</em><em>n</em><em>c</em><em>e</em><em> </em><em>P</em><em>r</em><em>o</em><em>j</em><em>e</em><em>c</em><em>t</em><em> </em><em>i</em><em>s</em><em> </em><em>a</em><em> </em><em>n</em><em>o</em><em>n</em><em>p</em><em>r</em><em>o</em><em>f</em><em>i</em><em>t</em><em> </em><em>l</em><em>e</em><em>g</em><em>a</em><em>l</em><em> </em><em>o</em><em>r</em><em>g</em><em>a</em><em>n</em><em>i</em><em>z</em><em>a</em><em>t</em><em>i</em><em>o</em><em>n</em><em> </em><em>t</em><em>h</em><em>a</em><em>t</em><em> </em><em>i</em><em>s</em><em> </em><em>c</em><em>o</em><em>m</em><em>m</em><em>i</em><em>t</em><em>t</em><em>e</em><em>d</em><em> </em><em>t</em><em>o</em><em> </em><em>e</em><em>x</em><em>o</em><em>n</em><em>e</em><em>r</em><em>a</em><em>t</em><em>i</em><em>n</em><em>g</em><em> </em><em>i</em><em>n</em><em>d</em><em>i</em><em>v</em><em>i</em><em>d</em><em>u</em><em>a</em><em>l</em><em>s</em><em> </em><em>w</em><em>h</em><em>o</em><em> </em><em>i</em><em>t</em><em> </em><em>c</em><em>l</em><em>a</em><em>i</em><em>m</em><em>s</em><em> </em><em>h</em><em>a</em><em>v</em><em>e</em><em> </em><em>b</em><em>e</em><em>e</em><em>n</em><em> </em><em>w</em><em>r</em><em>o</em><em>n</em><em>g</em><em>l</em><em>y</em><em> </em><em>c</em><em>o</em><em>n</em><em>v</em><em>i</em><em>c</em><em>t</em><em>e</em><em>d</em><em>,</em><em> </em><em>t</em><em>h</em><em>r</em><em>o</em><em>u</em><em>g</em><em>h</em><em> </em><em>t</em><em>h</em><em>e</em><em> </em><em>u</em><em>s</em><em>e</em><em> </em><em>o</em><em>f</em><em> </em><em>D</em><em>N</em><em>A</em><em> </em><em>t</em><em>e</em><em>s</em><em>t</em><em>i</em><em>n</em><em>g</em><em> </em><em>a</em><em>n</em><em>d</em><em> </em><em>w</em><em>o</em><em>r</em><em>k</em><em>i</em><em>n</em><em>g</em><em> </em><em>t</em><em>o</em><em> </em><em>r</em><em>e</em><em>f</em><em>o</em><em>r</em><em>m</em><em> </em><em>t</em><em>h</em><em>e</em><em> </em><em>c</em><em>r</em><em>i</em><em>m</em><em>i</em><em>n</em><em>a</em><em>l</em><em> </em><em>j</em><em>u</em><em>s</em><em>t</em><em>i</em><em>c</em><em>e</em><em> </em><em>s</em><em>y</em><em>s</em><em>t</em><em>e</em><em>m</em><em> </em><em>t</em><em>o</em><em> </em><em>p</em><em>r</em><em>e</em><em>v</em><em>e</em><em>n</em><em>t</em><em> </em><em>f</em><em>u</em><em>t</em><em>u</em><em>r</em><em>e</em><em> </em><em>i</em><em>n</em><em>j</em><em>u</em><em>s</em><em>t</em><em>i</em><em>c</em><em>e</em><em>.</em>
Answer:
No. A Police Chief should not promote an Officer with special skills to a supervisory position.
Explanation:
There is a rule for succession. A Police Officer must have served a certain time in rank, and pass a test to be considered. Anything outside of this would have needed to be approved by a higher level of government or it could be seen as preferential treatment which is an ethics violation. Police officers usually become eligible for promotion after a probationary period.
To be a police officers you have to follow a special code of conduct and behavior, making it much different from other professions. The job of a police officer requires much mental toughness, physical fitness, and a level of ethics and morals not every individuals have. In order to for an officer to be promoted into a supervisory position, I feel that the officers up for advancement needs to be able to show a good track record of conduct and behaviors. I feel this can only be achieved through time spent “in rank”
You can raise awareness by taking action and preregister to vote.