The second answer, cause it best shows the equation, but they just moved the numbers around. It is also the only equation with all the same numbers used in the original equation, too
Answer:
<em> </em><em>here </em><em>9</em><em>*</em><em>1</em><em>0</em><em>^</em><em>4</em><em> </em><em>is </em><em>a </em><em>square </em><em>number </em>
Step-by-step explanation:
<em>9</em><em>*</em><em>1</em><em>0</em><em>^</em><em>4</em><em> </em><em>=</em><em> </em><em>9</em><em>0</em><em>0</em><em>0</em><em>0</em>
<em>and </em><em>it </em><em>is </em><em>a </em><em>square </em><em>of </em><em>3</em><em>0</em><em>0</em><em> </em>
55/8 or 55:8 will be the unit rate I think
Use the distributive property to get 5kj+2k
F( g(x) ) = 10( [x-6] ) + 6 = 10x - 60 + 6 = 10x - 56
Please do the other problem in a similar fashion. For "x" in g(x), substitute "10x+6."
