Your answer would be true. Hope this helps and if it did then please mark me brainliest.
Answer:
The correct answer is C.
The Governor of a state is similar to the U.S. President but on a smaller scale.
They both lead the executive branch of the government, the Governor the state and the President the federal one.
A Governor's responsibilities vary from state to state depending on the constitution within that state.
Both the Governor and the President sign bills into laws and both are commanders-in-chiefs, the Governor of the state's National Guard and militia forces, the President of the Army and Navy of the United States.
In some states, the Governor has the veto power to block a legislative law. The same power lies in the hands of the U.S. President.
Both the Governor and the President are ceremonial heads of state and host dignitaries from other countries.
Explanation:
:v
Three-fifths compromise, compromise agreement between delegates from the Northern and the Southern states at the United States Constitutional Convention (1787) that three-fifths of the slave population would be counted for determining direct taxation and representation in the House of Representatives
Answer:
Aristóteles escribió que elegimos la felicidad siempre por sí misma, y nunca por el bien de otra cosa. Él creía que la felicidad era el fin, y es autosuficiente.
Según Immanuel Kant, el mapa de ruta hacia la felicidad no es tan blanco y negro. Kant pensó que los medios para la felicidad no podían conocerse claramente. Kant creía que había demasiada ambigüedad en la definición de la felicidad personal, lo que la hacía inadecuada como base para la moralidad.
Explanation:
Aristóteles escribió que elegimos la felicidad siempre por sí misma, y nunca por el bien de otra cosa. Él creía que la felicidad era el fin, y es autosuficiente. Es el fin al que apuntan las acciones virtuosas. Debe ser algún bien o conjunto de bienes que en sí mismo haga que valga la pena vivirlo. Aristóteles cree que dos características deben estar presentes en la noción de felicidad. Una es que debe ser un fin más que un medio. Por ejemplo, descubro que al ser alegre gano dinero, así que hago dinero teniendo una disposición alegre. El segundo es que la felicidad es autosuficiente en sí misma. Debe buscarse solo para sí mismo, y no por el bien de cualquier otra cosa. Aristóteles menciona específicamente la vida de gratificación (placer, comodidad, etc.), la vida de hacer dinero, la vida de acción política y la vida filosófica, es decir, la vida de contemplación o estudio.
Según Immanuel Kant, el mapa de ruta hacia la felicidad no es tan blanco y negro. Kant pensó que los medios para la felicidad no podían conocerse claramente. Kant creía que había demasiada ambigüedad en la definición de la felicidad personal, lo que la hacía inadecuada como base para la moralidad. Kant sostiene que la búsqueda de la propia felicidad o interés de una persona no tiene ningún valor moral. Kant insiste en que nunca podremos determinar si una acción es buena o correcta considerando sus efectos en la felicidad de uno. Pensaba que un humano es incapaz de razonar la felicidad según su principio. La felicidad es indefinida, y aunque todos desean felicidad, él / ella nunca puede conocer realmente sus verdaderos deseos y voluntades. En lugar de buscar la felicidad, descubrió que la ley moral construida por la razón es lo que una persona debería estar buscando.
