Answer:
Totoo na ang lungsod ay nag-aalok ng napakaraming oportunidad at kapakinabangan na wala sa kanayunan. Halimbawa, ang modernong transportasyon at sistema ng komunikasyon ay mas mahusay sa anumang lungsod kumpara sa isang nayon. Sa isang lungsod may access sa maraming iba't ibang sistema ng transportasyon at may pinakabagong teknolohiya upang makipag-ugnayan; tulad ng cellular telepono, internet, fax atbp. Bukod dito, kapag ang isang bagong teknolohiya ay dumating sa bansa ito ay unang ipinakilala sa lungsod at karaniwang 2/3 taon mamaya sa nayon. Pangalawa, ang mga lungsod ay nagbibigay ng mas mahusay na seguridad sa mga naninirahan tulad ng mga mobile pulis patrols, espesyal na pwersa, pulis ng komunidad, seguridad, mga bantay sa trapiko. Ngunit sa nayon, ang bilang ng mga pwersang pangseguridad ay masyadong mababa kumpara sa kabuuang populasyon. Bukod pa rito, ang mga lungsod ay nagbibigay ng mas mahusay na paggamot, ospital, kwalipikadong doktor, mas mahusay na mga institusyong pang-edukasyon, at amusement parke atbp na talagang hindi maiiwasang mamuno sa mas magandang buhay. Sa maraming pagkakataon, ang mga pasilidad na iyon ay wala o bihira sa isang nayon. Sa aking opinyon, ang dahilan kung bakit ang karamihan sa mga tao ay may posibilidad na manirahan sa isang lungsod ang malawak na oportunidad ng mga trabaho. Karamihan sa mga corporate opisina, industriya, pabrika, opisina ng gobyerno, garments at manufacturing industriya ay maaaring nakatayo sa isang lungsod o malapit sa lungsod. Mas maraming pagkakataon ang mga tao sa trabaho sa isang lungsod kaysa sa isang nayon. Sa kabilang banda, ang mga taong naninirahan sa isang nayon, ay kadalasang napipilitang gumawa ng trabaho na hindi angkop para sa kanya dahil napakakitid ng oportunidad sa trabaho. Muli, ang mga paaralan o kolehiyo ay hindi bang mayroong mas mahusay na kapaligiran, mga lab, guro at kung bakit ang mga mag-aaral sa isang nayon ay maaaring hindi makakuha ng mas magandang edukasyon siya. Kung isasaalang-alang natin ang mga pasilidad ng libangan sa isang lungsod pagkatapos ay may napakaraming pagpipilian tulad ng teatro, parke, art gallery, museo, library parke, library atbp. Ngunit ang mga tao sa mga nayon ay mayroon lamang TV o mga libro at napakaliit na pasilidad para makasukat ng oras.
Explanation:
Answer:
Peacfully Protesting Black Lives Matter
Explanation:
The 1st amendment of the Constitution protects citizens rights to peacefully protest and have freedom of speech.
Answer:
The level of their knowledge and education.
Explanation:
While delivering a speech, there are many factors in which speaker needs to observe and molding himself in the same manner as having the attention of the audience. It's a two-way process where communication is based on the speaker's way of speaking and audience way of response.
Speakers can only understand the level of consuming the meaning of the speech by the audience by their facial experience, gesture, and response but speakers can't understand their education level while observing them.
Answer:
B, nonsexual adoration of the beloved
Explanation:
The term 'platonic love' refers to a 'friends only' relationship. This is a kind of relationship where you really love the other person but you have little or non sexual interest in them. This kind of love is not romantic, it motivates us to become better persons and inspires us to achieve great goals in life.
This type of relationship is often found in pen pals, persons that write to each other with great affection but not forming a proper relationship.
The term stems from the Greek philosopher Plato who described this kind of love as attractions of souls.
Answer:
Case background
1. Identify the plaintiff and defendant in the case.
2. Explain why the case was brought to the Supreme Court.
3. Describe the goal of each side in the case. What type of decision was desired?
Constitutional connections
4. Explain the key rights or amendments involved in the case.
5. Did the case primarily center on an issue of civil rights or civil liberties? Explain.
Case outcomes
6. Describe the majority decision of the court and several arguments as to why the justices ruled the way they did.
7. If there was one dissenting decision of the court, explain it in detail. Why did some justices disagree with the majority?
8. What precedent was set by the court’s decision? What impact did it have on American society?
Explanation:
