Answer:
Yes there is sufficient evidence.
Null hypothesis; H_o ; μ = 445
Alternative hypothesis; H_o ; μ ≠ 445
Step-by-step explanation:
The null hypothesis states that there is no difference in the test which is denoted by H_o. However, the sign of null hypothesis is denoted by the signs of = or ≥ or ≤.
Meanwhile, the alternative hypothesis is one that defers from the null hypothesis. This therefore implies a significant difference in the test. Thus, the signs of alternative hypothesis is denoted by; < or > or ≠.
Now, the question we have is a two tailed test. Thus;
The null hypothesis is;
bag filling machine works correctly at the 445 gram setting which is;
H_o ; μ = 445
The alternative hypothesis is;
bag filling machine works incorrectly at the 445 gram setting which is;
H_o ; μ ≠ 445
Answer:
look it up
Step-by-step explanation:
Answer:
<em>k</em><em>/</em><em>4</em><em> </em><em>+</em><em> </em><em>3</em><em> </em><em>=</em><em> </em><em>1</em><em>4</em>
<em>k</em><em> </em><em>=</em><em> </em><em>4</em><em>4</em>
Step-by-step explanation:
<em>S</em><em>t</em><em>e</em><em>p</em><em> </em><em>1</em><em>:</em><em> </em><em>k</em><em> </em><em>+</em><em> </em><em>1</em><em>2</em><em> </em><em>=</em><em> </em><em>5</em><em>6</em>
<em>S</em><em>t</em><em>e</em><em>p</em><em> </em><em>2</em><em>:</em><em> </em><em>k</em><em> </em><em>=</em><em> </em><em>5</em><em>6</em><em> </em><em>-</em><em> </em><em>1</em><em>2</em>
<em>S</em><em>t</em><em>e</em><em>p</em><em> </em><em>3</em><em>:</em><em> </em><em>k</em><em> </em><em>=</em><em> </em><em>4</em><em>4</em>
- <em>M</em><em>u</em><em>l</em><em>t</em><em>i</em><em>p</em><em>l</em><em>y</em><em> </em><em>b</em><em>o</em><em>t</em><em>h</em><em> </em><em>s</em><em>i</em><em>d</em><em>e</em><em>s</em><em> </em><em>o</em><em>f</em><em> </em><em>t</em><em>h</em><em>e</em><em> </em><em>e</em><em>q</em><em>u</em><em>a</em><em>t</em><em>i</em><em>o</em><em>n</em><em> </em><em>b</em><em>y</em><em> </em><em>4</em>
- <em>S</em><em>u</em><em>b</em><em>t</em><em>r</em><em>a</em><em>c</em><em>t</em><em> </em><em>f</em><em>r</em><em>o</em><em>m</em><em> </em><em>b</em><em>o</em><em>t</em><em>h</em><em> </em><em>s</em><em>i</em><em>d</em><em>e</em><em>s</em>
- <em>S</em><em>u</em><em>b</em><em>t</em><em>r</em><em>a</em><em>c</em><em>t</em><em> </em><em>1</em><em>2</em><em> </em><em>f</em><em>r</em><em>o</em><em>m</em><em> </em><em>5</em><em>6</em><em> </em><em>t</em><em>o</em><em> </em><em>g</em><em>e</em><em>t</em><em> </em><em>4</em><em>4</em>
Answer:
65
Step-by-step explanation:
try 65 if not then 55
You want to find values of v (number of visors sold) and c (number of caps sold) that satisfy the equation
... 3v + 7c = 4480
In intercept form, this equation is
... v/(1493 1/3) + c/640 = 1 . . . . . divide by 4480
Among other things, this tells us one solution is
... (v, c) = (0, 640)
The least common multiple of 3 and 7 is 21, so decreasing the number of caps sold by some multiple of 3 and increasing the number of visors sold by that same multiple of 7 will result in another possible solution.
The largest multiple of 21 that is less than 4480 is 213. Another possible solution is (0 +213·7, 640 -213·3) = (1491, 1)
We can also pick some number in between, say using 100 as the multiple
... (0 +100·7, 640 -100·3) = (700, 340)
In summary, your three solutions could be
... (visors, caps) = (0, 640), (700, 340), (1491, 1)