Answer:
Respuesta D
Step-by-step explanation:
Paola afirma: Todo número compuesto par, se puede escribir como la multiplicación de factores primos.
Esta afirmación es cierta, pues es un caso de la afirmación de que todo número natural mayor que uno se puede escribir como multiplicación de números primos. A este proceso se le llama descomposición en factores primos.
Edwin afirma: Todo número compuesto impar se puede escribir como la suma de dos números primos.
Esta afirmación es falsa. Note que al sumar dos números impares de la forma 2k+1 y 2m+1 para k distinto de m, se obtiene

Es decir, la suma de dos números impares es siempre par.
Note que a excepción de 2, todo número primo es impar. Para que esta afirmación fuera cierta, necesariamente tendría que pasar que cualquier número impar k se escriba de la forma p+2 donde p es un número primo. Esto es equivalente que para cualquier número impar k, el número k-2 sea primo.
Basta con dar un ejemplo para ver que esto no pasa. Tomemos k=11. En este caso, k-2 = 9, el cuál no es un número primo. Entonces 11 no se puede descomponer como la suma de dos números primos.
(a) Using the table, give the values fo rthe inverse
1) original table of values:
x 1 2 3 4 5
f(x) 0 1 1 5 3
2) The inverse of the function is obtained by exchanging x and f(x), this is:
( x, f(x) ) → ( f(x), x)
3) So, the table of values of the inverse of the given function is:
x 0 1 1 5 3
f⁻¹ (x) 0 1 2 3 4
(b) Is the inverse a function?
No, the inverse is not a function, since the table of the inverse shows that the x -value 1 has two different images.
This ambigüity is opposite to the definition of a function, which requires that any input value has only one output. For that reason, the inverse is not a function. You cannot tell whether the image of 1 is 1 or 2, because both are images of the same value.
whenever u get old and feellike it is time to settle down and quit wrking for whatever company you were working for