Farm life as more behind in technology while cities were more fast-paced, had more jobs and used more technology.
Answer:
Hiya there!
Explanation:
The relationship between imports and exports in a mercantilist economic system is that one superpower dominates the imports and exports of another country. To further explain this, here is an example: when the British still held control over the American colonies they only let the colonies import from Great Britain and export to Great Britain, so that Britain was the only country to gain from this while the other European superpowers and the colonies were halted from making economic gains.
<em><u>Hope this helped!</u></em> ^w^
Credit sourced from "Maureen3"
Answer: its different because back then they didnt have smart phones and back then was lots of viruses and less fighting around the world. we have technology like drones and rc bombers.
Explanation:
Answer:
<em>e</em><em>l</em><em>i</em><em>z</em><em>a</em><em>b</em><em>e</em><em>t</em><em>h</em><em> </em><em>c</em><em>a</em><em>d</em><em>y</em><em> </em><em>s</em><em>t</em><em>a</em><em>n</em><em>t</em><em>o</em><em>n</em><em>.</em>
Explanation:
<em>w</em><em>r</em><em>i</em><em>t</em><em>t</em><em>e</em><em>n</em><em> </em><em>p</em><em>r</em><em>i</em><em>m</em><em>a</em><em>r</em><em>i</em><em>l</em><em>y</em><em> </em><em>b</em><em>y</em><em> </em><em>e</em><em>l</em><em>i</em><em>z</em><em>a</em><em>b</em><em>e</em><em>t</em><em>h</em><em> </em><em>c</em><em>a</em><em>d</em><em>y</em><em> </em><em>s</em><em>t</em><em>a</em><em>n</em><em>t</em><em>o</em><em>n</em><em>,</em><em> </em><em>i</em><em>t</em><em> </em><em>c</em><em>a</em><em>l</em><em>l</em><em>e</em><em>d</em><em> </em><em>o</em><em>n</em><em> </em><em>w</em><em>o</em><em>m</em><em>e</em><em>n</em><em> </em><em>t</em><em>o</em><em> </em><em>f</em><em>i</em><em>g</em><em>h</em><em>t</em><em> </em><em>f</em><em>o</em><em>r</em><em> </em><em>t</em><em>h</em><em>e</em><em>i</em><em>r</em><em> </em><em>c</em><em>o</em><em>n</em><em>s</em><em>t</em><em>i</em><em>t</em><em>u</em><em>t</em><em>i</em><em>o</em><em>n</em><em>a</em><em>l</em><em>l</em><em>y</em><em> </em><em>g</em><em>u</em><em>a</em><em>r</em><em>a</em><em>n</em><em>t</em><em>e</em><em>e</em><em>d</em><em> </em><em>r</em><em>i</em><em>g</em><em>h</em><em>t</em><em> </em><em>t</em><em>o</em><em> </em><em>e</em><em>q</em><em>u</em><em>a</em><em>l</em><em>i</em><em>t</em><em>y</em><em> </em><em>a</em><em>s</em><em> </em><em>u</em><em>.</em><em>s</em><em>.</em><em> </em><em>c</em><em>i</em><em>t</em><em>i</em><em>z</em><em>e</em><em>n</em><em>s</em><em>.</em><em> </em><em>"</em><em>w</em><em>e</em><em> </em><em>h</em><em>o</em><em>l</em><em>d</em><em> </em><em>t</em><em>h</em><em>e</em><em>s</em><em>e</em><em> </em><em>t</em><em>r</em><em>u</em><em>t</em><em>h</em><em>s</em><em> </em><em>t</em><em>o</em><em> </em><em>b</em><em>e</em><em> </em><em>s</em><em>e</em><em>l</em><em>f</em><em>-</em><em>e</em><em>v</em><em>i</em><em>d</em><em>e</em><em>n</em><em>t</em><em>;</em><em> </em><em>t</em><em>h</em><em>a</em><em>t</em><em> </em><em>a</em><em>l</em><em>l</em><em> </em><em>m</em><em>e</em><em>n</em><em> </em><em>a</em><em>n</em><em>d</em><em> </em><em>w</em><em>o</em><em>m</em><em>e</em><em>n</em><em> </em><em>a</em><em>r</em><em>e</em><em> </em><em>c</em><em>r</em><em>e</em><em>a</em><em>t</em><em>e</em><em>d</em><em> </em><em>e</em><em>q</em><em>u</em><em>a</em><em>l</em><em>,</em><em>"</em><em> </em><em>t</em><em>h</em><em>e</em><em> </em><em>d</em><em>o</em><em>c</em><em>u</em><em>m</em><em>e</em><em>n</em><em>t</em><em> </em><em>s</em><em>t</em><em>a</em><em>t</em><em>e</em><em>d</em><em>.</em>
This is in fact not true, federal spending on defense in the late 1900s specifically the 1990s was in a decline from previous years when spending on the Cold War was very high. However, in the early 2000s defense spending increased dramatically with the introduction of the War on Terror and also the wars in Iraq and Afghanistan.