Answer:
-3
Step-by-step explanation:
as shown in the picture
Answer:
False
Step-by-step explanation:
There is not a one in the 2 expression listed
Expand the expression as
(<em>s</em> + 1)³/<em>s</em> ⁵ = (<em>s</em> ³ + 3<em>s</em> ² + 3<em>s</em> + 1)/<em>s</em> ⁵
… = 1/<em>s</em> ² + 3/<em>s</em> ³ + 3/<em>s</em> ⁴ + 1/<em>s</em> ⁵
Then taking the inverse transform, you get
LT⁻¹ [1/<em>s</em> ² + 3/<em>s</em> ³ + 3/<em>s</em> ⁴ + 1/<em>s</em> ⁵]
… = LT⁻¹ [1/<em>s</em> ²] + LT⁻¹ [3/<em>s</em> ³] + LT⁻¹ [3/<em>s</em> ⁴] + LT⁻¹ [1/<em>s</em> ⁵]
… = LT⁻¹ [1!/<em>s</em> ²] + 3/2 LT⁻¹ [2!/<em>s</em> ³] + 1/2 LT⁻¹ [3!/<em>s</em> ⁴] + 1/24 LT⁻¹ [4!/<em>s</em> ⁵]
… = <em>t</em> + 3/2 <em>t</em> ² + 1/2 <em>t</em> ³ + 1/24 <em>t</em> ⁴
Answer is i think c
I think C
