Answer:
C) avoid stiffer quotas being set by the importing country.
Explanation:
This simply explains the restrictions made in trades where a particular country gives another a specific limit to the a mount of products to be imported and also exported in some cases. Economic experts have argued that in cases of this such, compensation from winners to losers can potentially alleviate the redistribution problem. Also important to notice that not everyone’s welfare rises when there's a rise in national welfare. Instead, there's a redistribution of income. Consumers of the merchandise and recipients of the quota rents will benefit, but producers may lose. A national welfare increase, then, implies that the sum of the gains exceeds the sum of the losses across all individuals within the economy.
The best tool
Answer:
If the new reforms bring increase confidence of the investors then the company will have to incur lower borrowing costs as the investor will be available and vice versa.
Explanation:
Suppose that previously our company's credit rating was overrated. Due to recent regulatory reforms, my company achieved a lower credit rating and hence the investor confidence in our company dropped significantly. Now the investor is not interested to invest in my company and to urge them to invest in the company, they will be offered higher interest. If the reforms are going to impact our credit rating adversely then the borrowing cost will increase and vice versa.
Furthermore, Core Principle 3 says that the decsion making of the investor is based on the information that is readily available to him. This means if the reforms increase the access of the borrower through improved credit rating then it will be favourable for the company in terms of lower borrowing costs. If the reforms decrease the access of the borrower through depreciating credit rating then it will adversely affect the company in terms of lower borrowing costs and lower investment access.
Answer:
A. True
Explanation:
Balance sheet: The assets, liabilities, and equity of stockholders are recorded in the balance sheet. The accounting equation which is shown below is used
In this:
Total assets = Total liabilities + Stockholder equity
The balance sheet debit and credit side should be fair, equal and balanced.
In addition, it is always prepared on the date specified.
Answer:
<u><em>Part 1. </em></u>
- <em>Average cost per day of a three-day pass</em> = $53.33/day per person
- <em>Marginal cost of adding the third day </em>= $190 - $160 = $30 per person
<em />
<em><u>Part 2.</u></em>
- <em>Group's marginal cost of switching from the two-day pass to the three-day pass</em> = $180
Explanation:
The total <em>cost</em> is the <em>admission charge</em> ($60) plust the cost of the pass ($100 or $130).
For a <em>two-day pass</em> that is: $60 + $100 = $160, per person
For a <em>three-day pass</em> that is: $60 + $130 = $190, per person
<u><em>Part 1. The average cost per day of a three-day pass per person. </em></u>
The <em>average cost</em> is the total cost divided by the number of days.
- <em>Average cost</em> = $160/3days = $53.33/day per person
The <em>marginal cost of adding the third day</em> per person is found by subtracting the total cost for two days from the total cost for three days:
- <em>Marginal cost of adding the third day</em> = $190 - $160 = $30 per person
This says that althoud the average cost for the three days is $53.33 the cost of adding the third day is $30, which is much lower; thus, it is a good deal to buy a three-days pass, as they are interested in spending a lot of time there.
<u><em>Part 2. The group's marginal cost of switching from the two-day pass to the three-day pass</em></u>
<em></em>
Since the <em>marginal cost of switching from the two-day pass to the three-day pass</em> is $30 per person, the marginal cost for the 6-person group is 6 times $30:
- 6 persons × $30/person = $180.
Answer:
Aandelen geven recht op een deel van de winst. Soms houdt een onderneming de winst en investeert die winst in de groei van de onderneming. Maar vaak wordt een deel van de winst uitgekeerd als dividend aan de aandeelhouders. Het dividend varieert met de hoogte van de winst en het aantal uitstaande aandelen.
Een preferent aandeel is een op inkomen gericht aandeel met een vast dividend, dat wordt uitgedrukt als een percentage van de nominale waarde. Hiermee lijken prefs, zoals deze aandelen ook wel worden genoemd, op obligaties. Alleen behoort het preferente aandeel tot het risico kapitaal. Er moet dus wel winst zijn gemaakt, omdat het preferent dividend uit de winst wordt betaald.
Een groot verschil tussen preferente en gewone aandelen als het om het dividend gaat. Dividend op gewone aandelen is niet gegarandeerd en kan per uitkering verschillen. Preferente aandelen hebben een vast dividend! De meesten hebben een rating van “BBB-“ of hoger en zijn hiermee behoorlijk safe. Uiteraard zullen we kritisch moeten kijken naar de financiële situatie van een bedrijf.
Als je preferente aandelen bezit, ben je net als bij gewone aandelen mede eigenaar van een bedrijf. In de meeste gevallen heb je als preferent aandeelhouder geen stemrecht. De houders van deze aandelen hebben voorrang op de gewone aandeelhouders als er iets te verdelen valt. Als een bedrijf bijvoorbeeld failliet gaat, worden de crediteuren als eerste betaald, dan de obligatiehouders en hierna de houders van preferente aandelen, gevolgd door de houders van gewone aandelen. Gewone aandeelhouders staan dus als laatste in de rij. Worden er geen obligaties uitgegeven, bent u als eerste aan de beurt in de reeks van beleggers.
