Answer:
Renaissance humanism was a revival in the study of classical antiquity, at first in Italy and then spreading across Western Europe in the 14th, 15th, and 16th centuries. During the period, the term humanist referred to teachers and students of the studia humanitatis—meaning the humanities including grammar, rhetoric, history, poetry, and moral philosophy. It was not until the 19th century that this began to be called humanism instead of the original humanities, and later by the retronym Renaissance humanism to distinguish it from later humanist developments. During the Renaissance period most humanists were religious, so their concern was to "purify and renew Christianity", not to do away with it. Their vision was to return ad fontes to the simplicity of the New Testament, bypassing the complexities of medieval theology. Today, by contrast, the term humanism has come to signify "a worldview which denies the existence or relevance of God, or which is committed to a purely secular outlook".
La ética y la moral se relacionan con la conducta "correcta" e "incorrecta". Si bien a veces se usan indistintamente, son diferentes: la ética se refiere a las reglas proporcionadas por una fuente externa, por ejemplo, los códigos de conducta en los lugares de trabajo o los principios en las religiones. La moral se refiere a los principios de un individuo con respecto a lo correcto y lo incorrecto.
Cuadro comparativo
Tabla comparativa de ética versus moral
Ética moral
¿Qué son?
Las reglas de conducta reconocidas con respecto a una clase particular de acciones humanas o un grupo o cultura en particular. Principios o hábitos con respecto a la conducta correcta o incorrecta. Si bien la moral también prescribe lo que se debe y no se debe hacer, la moralidad es, en última instancia, una brújula personal del bien y el mal.
¿De dónde vienen?
Sistema social - Individuo externo - Interno
¿Por qué lo hacemos?
Porque la sociedad dice que es lo correcto. Porque creemos que algo está bien o mal.
Flexibilidad
La ética depende de otros para la definición. Tienden a ser consistentes dentro de un cierto contexto, pero pueden variar entre contextos. Generalmente consistente, aunque puede cambiar si cambian las creencias de un individuo.
El gris"
Una persona que sigue estrictamente los Principios éticos puede no tener ninguna Moral en absoluto. Del mismo modo, uno podría violar los Principios éticos dentro de un sistema dado de reglas para mantener la integridad moral. Una persona moral, aunque tal vez vinculada por un pacto superior, puede optar por seguir un código de ética, ya que se aplicaría a un sistema. "Hacer que se ajuste"
Origen
Palabra griega "ethos" que significa "carácter" Palabra latina "mos" que significa "personalizado"
Aceptabilidad
La ética se rige por lineamientos profesionales y legales dentro de un tiempo y lugar en particular. La moralidad trasciende las normas culturales.
La comparación detallada continúa a continuación.
Fuente de los principios
La ética son estándares externos que son provistos por instituciones, grupos o culturas a los cuales pertenece un individuo. Por ejemplo, abogados, policías y médicos tienen que seguir un código ético establecido por su profesión, independientemente de sus propios sentimientos o preferencias. La ética también puede considerarse un sistema social o un marco para un comportamiento aceptable.
La cultura o la sociedad también influyen en la moral, pero son principios personales creados y defendidos por los propios individuos.
Consistencia y flexibilidad
La ética es muy consistente dentro de un cierto contexto, pero puede variar mucho entre contextos. Por ejemplo, la ética de la profesión médica en el siglo XXI es generalmente consistente y no cambia de un hospital a otro, pero son diferentes de la ética de la profesión legal del siglo XXI.
El código moral de un individuo generalmente no cambia y es consistente en todos los contextos, pero también es posible que ciertos eventos cambien radicalmente las creencias y valores personales de un individuo.
Conflictos entre ética y moral
Un ejemplo profesional de ética que entra en conflicto con la moral es el trabajo de un abogado defensor. La moral de un abogado puede decirle que el asesinato es reprensible y que los asesinos deben ser castigados, pero su ética como abogada profesional requiere que defienda a su cliente lo mejor que pueda, incluso si sabe que el cliente es culpable.
Otro ejemplo se puede encontrar en el campo de la medicina. En la mayoría de las partes del mundo, un médico no puede eutanasiar a un paciente, incluso a pedido del paciente, según los estándares éticos para los profesionales de la salud. Sin embargo, el mismo médico puede creer personalmente en el derecho del paciente a morir, según la propia moralidad del médico.
Orígenes
Gran parte de la confusión entre estas dos palabras se remonta a sus orígenes. Por ejemplo, la palabra "ética" proviene del francés antiguo (etique), latín tardío (ethica) y griego (ethos) y se refiere a las costumbres o filosofías morales. "Moralejas" proviene de la moralidad del latín tardío, que se refería a comportamientos y modales apropiados en la sociedad. Entonces, los dos tienen significados muy similares, si no sinónimos, originalmente.
La moralidad y la ética del individuo se han estudiado filosóficamente durante más de mil años. La idea de que la ética son principios que se establecen y se aplican a un grupo (no necesariamente enfocados en el individuo) es relativamente nueva, aunque se remonta principalmente al siglo XVII. La distinción entre ética y moral es particularmente importante para los especialistas en ética filosófica.
Answer:
D all of the above.
Explanation:
A good manager got to be a manager because they are a very well organized person, and can keep other people organized to what need to in order to suit the needs of the business.
The answer is false they were not part of the middle class
