Answer:
Ok, supón que conoces exactamente tu posición en un mapa, y también sabes a donde quieres ir.
Podes ver en ese mapa la distancia entre tu posición y el lugar al que quieres ir, ahora, si la escala del mapa es conocida (por ejemplo 1cm = 1km) y constante, entonces vos podes medir la cantidad de centímetros entre tu posición y tu destino, y multiplicar ese numero por la escala, de esta forma conociendo la distancia real entre tu posición y tu destino.
Ahora, si la escala no es constante, entonces es imposible saber exactamente la distancia entre nuestra posición y nuestro destino, entonces este mapa no sirve realmente para ubicarnos/guiarnos, entonces no funciona como un mapa.
En el caso de que una parte este en una escala y otra parte en otra, en la primera parte un centímetro en el mapa equivaldría a una distancia X en la realidad, y en la otra zona un centímetro en el mapa equivaldría a una distancia Y en la realidad.
Donde X es diferente de Y, ahora, cuando queremos calcular la distancia entre dos lugares tendríamos que saber exactamente en que lugar se da el cambio de escala (para saber si usamos X o Y). Lo que hace que leer este mapa sea bastante mas difícil que leer un mapa normal.
Answer:
Graph A.
Step-by-step explanation:
The graph has a local minimum around x=-2 since it slightly curves downwards around this region. Moreover, the graph of the rational function has a horizontal asymptote at y=1 since the graph approaches this horizontal line but never touches nor crosses it
Answer: left 7 units, up 4 units, and vertical compression
Step-by-step explanation:
Given
The function is 
First shift it to the left by 7 units, so the function becomes
Now compress it to make it one-third
Now, sift the graph upward by 4 units
Thus , the conditions are left 7 units, up 4 units, and vertical compression.
No, but 16/15 is equivalent
Answer:
Its arithmetic because it's being added 3 each time.
