En el presente ensayo se hace una reseña de las críticas que ha recibido la teoría de la ley natural, originalmente propuesta por Germain Grisez y posteriormente desarrollada por otros filósofos del derecho, como John Finnis, Joseph Boyle, William May y Patrick Lee. Los objetivos del autor son demostrar, en primer lugar, que contrariamente a lo que sus críticos afirman, la teoría de la ley natural propuesta por Grisez no excluye el supuesto de que el bien humano básico o las normas morales están basadas en la naturaleza humana o tienen conexión con ella; y en segundo lugar, que Grisez y sus seguidores están en lo correcto al mantener que nuestro conocimiento del bien humano básico y de las normas morales no necesita ni puede ser lógicamente deducido o inferido o derivado de los hechos de la naturaleza humana.
Answer:
Explanation:
<u><em>Given:</em></u>
Acceleration = a = 0.75 m/s²
Time = t = ?
Final Velocity = = 72 km/hr = 20 m/s
<u><em>Required:</em></u>
Initial Velocity = = ?
<u><em>Formula:</em></u>
a =
<u><em>Solution:</em></u>
For the formula becomes:
= 20 - (0.75)(20)
= 20 - 15
= 5 m/s
<u><em>In Case: If you want it in km/hr:</em></u>
= 5 * 3.6
= 18 km/hr
Answer:
Slit width is 0.109 mm
Solution:
As per the question:
Wavelength of the light,
Distance from the screen, D = 5.6 m
Bright band in the center, 2x = 8.1 cm
x = 4.05 cm
Now,
To calculate the slit width, w:
From the diffraction:
For small angle:
≈
Also
Thus
Substituting appropriate values in the above eqn:
w = 0.109 mm